Oldtimer nesreća: Tko stvarno ima pravo na radionicu marke?
Oldtimer nesreća: Tko stvarno ima pravo na radionicu marke?
Karlsruhe, Deutschland - Ponovo i opet postoje sukobi kada je riječ o tome gdje se i na uvjetima oštećeno vozilo može popraviti. Trenutni slučaj pred Okružnim sudom Dortmund osvjetljava često kontroverzno pitanje izbora radionice za oštećene.
Incident s visokim valovima
Fokus je na nesreći koja se dogodila između dva automobila, pri čemu je Porsche Classic Car značajno oštećen. Nesreća se dogodila kad se vozač vozio unatrag na ulicu i srušio se u već stojeće klasične automobile. Ovu su situaciju otežali limenke zaštite i smeća, što je ograničilo prikaz vozača. Vlasnik Porschea sada je zahtijevao odštetu od protivljenog osiguranja, što je bilo samo djelomično platiti. Vaš argument: Visoki troškovi popravljanja u radionici s robnom markom prekršili bi obvezu smanjenja štete, jer bi bile dostupne jeftinije opcije u besplatnim radionicama. To je detaljno opisalo ka-news.de izvijestio.presuda i pridružene smjernice
Sud je utvrdio da operativna opasnost od stalnog Porschea ne samo da se spušta iza marljivog kršenja vozača unatrag, već je i odlučio da osiguravajuće društvo može ukazati na jeftinije mogućnosti popravka. Međutim, važno je da kvaliteta rada radionice mora odgovarati standardima radionice marke. To je potvrdio stručnjak koji je potvrdio kvalitetu popravka u besplatnoj radionici. Pravna osnova za ovo proizlazi iz vodećeg načela u kojem se navodi da se ozlijeđena stranka ne može uputiti na jeftinije referentne radionice ako ne mogu ponuditi istu kvalitetu kao u radionici branda
Odluka Regionalnog suda Dortmund u skladu je s osnovnim presudama saveznog suda pravde (BGH), prema kojima žrtve imaju pravo zatražiti troškove popravka u cijelosti, čak i ako ih osoba koja je uzrokovala da ih nesreća dobije kao pretjerana. Ova se propisa primjenjuje jer su troškovi popravka u sferi ozlijeđene stranke koja se ne može kontrolirati. Žrtve se ne moraju bojati da moraju platiti pretjerane račune .
Ovaj spor oko Porschea impresivno pokazuje koliko je složena tema troškova popravka i izbora radionice u zakonu o prometnim nesrećama. Žrtve imaju pravo popraviti u odgovarajućoj radionici bez potrebe za rješavanjem pitanja o troškovnoj učinkovitosti sve dok je kvaliteta rada zajamčena. Čini se da je pravni okvir usmjeren kako bi žrtvu zaštitio što je moguće potpuno i minimizirao sve nesigurnosti u tom procesu. Ostaje za vidjeti kako će se u budućnosti razviti slični slučajevi. Ukupni zaključak
| Details | |
|---|---|
| Ort | Karlsruhe, Deutschland |
| Quellen | |