Klasszikus autóbaleset: Kinek van igazán joga egy márkás műhelyre?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Karlsruhe: A bírósági ítélet megerősíti a biztosítótársaságokkal szembeni klasszikus autójavítási követelésekben megsérültek jogait.

Karlsruhe: Gerichtsurteil stärkt Rechte von Geschädigten beim Oldtimer-Reparaturanspruch gegen Versicherungen.
Karlsruhe: A bírósági ítélet megerősíti a biztosítótársaságokkal szembeni klasszikus autójavítási követelésekben megsérültek jogait.

Klasszikus autóbaleset: Kinek van igazán joga egy márkás műhelyre?

Viták mindig akkor merülnek fel, amikor arról van szó, hogy egy sérült járművet hol és milyen feltételekkel lehet megjavítani. A Dortmundi Regionális Bíróság előtt jelenleg folyó ügy rávilágít a károsultak műhelyválasztásának gyakran vitatott kérdésére.

Incidens nagy hullámokkal

A hangsúly egy olyan baleseten van, amely két autó között történt, és jelentős károkat okozott egy régi Porsche-ban. A baleset akkor történt, amikor egy sofőr tolatott az úttestre és nekiütközött a már álló klasszikus autónak. Ezt a helyzetet bonyolította a sövény és a szemetesek, amelyek korlátozták a vezető kilátását. A Porsche tulajdonosa most kártérítést követelt a szembenálló biztosítótól, amely azonban csak részben volt hajlandó fizetni. Érvelésük: A márkához kötődő műhelyben a magas javítási költségek sértenék a kárenyhítési kötelezettséget, mivel a független műhelyekben olcsóbb lehetőségek állnak rendelkezésre. Ezt részletezte ka-news.de jelentették.

Az ítélet és a kapcsolódó irányelvek

A bíróság megállapította, hogy az álló Porsche üzemeltetési kockázata nemcsak a tolató sofőr gondosságának megszegését haladja meg, hanem úgy döntött, hogy a biztosító társaság olcsóbb javítási lehetőségeket tud felmutatni. Fontos azonban, hogy a műhelymunka minőségének meg kell felelnie a márkaműhely szabványainak. Ezt egy szakértő is megerősítette, aki megerősítette a javítás minőségét a független műhelyben. Ennek jogi alapja egy vezérelv, amely kimondja, hogy a károsultakat nem lehet olcsóbb referenciaműhelyekbe irányítani, ha nem tudnak ugyanolyan minőséget nyújtani, mint például egy márkaműhely. ra-kotz.de.

A Dortmundi Regionális Bíróság döntése összhangban van a Szövetségi Bíróság (BGH) alapvető döntéseivel, amelyek szerint a károsultaknak joguk van a teljes javítási költséget követelni akkor is, ha a balesetet okozó személy azt tiltakozik, hogy azok túl magasak. Ez az előírás azért érvényes, mert a javítási költségek a károsult nem ellenőrizhető befolyási körébe tartoznak. A sérülteknek nem kell attól tartaniuk, hogy esetleg túlzott számlákat kell fizetniük haufe.de.

Általános következtetés

A Porsche körüli vita világosan mutatja, hogy a javítási költségek és a műhelyválasztás milyen összetett kérdés a közlekedési baleseti törvényben. Az áldozatoknak joguk van egy megfelelő műhelyben végzett javításhoz anélkül, hogy költséghatékonysági kérdésekkel kellene foglalkozniuk, mindaddig, amíg a munka minősége garantált. Úgy tűnik, hogy a jogi keret célja a károsult lehető legteljesebb védelme és a folyamatban felmerülő bizonytalanságok minimalizálása. Kiderül, hogyan alakulnak a hasonló esetek a jövőben.