Klasiskā autoavārija: kam īsti ir tiesības uz firmas darbnīcu?

Klasiskā autoavārija: kam īsti ir tiesības uz firmas darbnīcu?

Strīdi vienmēr rodas par to, kur un kādos apstākļos var salabot bojātu transportlīdzekli. Šobrīd Dortmundes apgabaltiesā izskatāmā lieta izgaismo bieži strīdīgo jautājumu par darbnīcas izvēli cietušajām personām.

Atgadījums ar augstiem viļņiem

Galvenā uzmanība tiek pievērsta negadījumam, kas notika starp divām automašīnām, kā rezultātā tika nodarīti ievērojami bojājumi antīkajam Porsche. Negadījums noticis, kādam autovadītājam reversā uzbraucot uz ceļa un ietriecoties jau stāvošajā klasiskajā automašīnā. Šo situāciju sarežģīja dzīvžogs un atkritumu tvertnes, kas ierobežoja vadītāja redzamību. Porsche īpašnieks tagad pieprasīja kompensāciju no pretējās apdrošināšanas kompānijas, kas gan bija gatava maksāt tikai daļēji. Viņu arguments: augstās remonta izmaksas ar zīmolu saistītajā darbnīcā pārkāptu pienākumu mazināt bojājumus, jo neatkarīgās darbnīcās ir pieejamas lētākas iespējas. To sīki izklāstīja ka-news.de ziņots.

Spriedums un ar to saistītās vadlīnijas

Tiesa konstatēja, ka stacionārā Porsche ekspluatācijas risks ne tikai atsvēra atpakaļgaitas vadītāja piesardzības pārkāpumu, bet arī nolēma, ka apdrošināšanas kompānija var norādīt uz lētākiem remonta variantiem. Tomēr ir svarīgi, lai darbnīcas darba kvalitātei būtu jāatbilst zīmola darbnīcas standartiem. To apstiprināja eksperts, kurš neatkarīgajā darbnīcā apstiprināja remonta kvalitāti. Juridiskais pamats tam izriet no vadošā principa, kas nosaka, ka cietušās puses nevar nosūtīt uz lētākām uzziņu darbnīcām, ja tās nevar piedāvāt tādu pašu kvalitāti kā, piemēram, zīmola darbnīca. ra-kotz.de.

Dortmundes apgabaltiesas lēmums atbilst Federālās tiesas (BGH) fundamentālajiem spriedumiem, saskaņā ar kuriem cietušajām pusēm ir tiesības pieprasīt pilnu remonta izmaksu summu pat tad, ja negadījuma izraisītājs iebilst, ka tās ir pārmērīgas. Šis regulējums ir spēkā, jo remonta izmaksas ir cietušās puses ietekmes sfērā, kuru nevar kontrolēt. Cietušajām pusēm nav jāuztraucas par to, ka viņiem būs jāmaksā potenciāli pārmērīgi lieli rēķini haufe.de.

Kopējais secinājums

Šis strīds par Porsche skaidri parāda, cik sarežģīts ir jautājums par remonta izmaksām un darbnīcas izvēli ceļu satiksmes negadījumu likumā. Cietušajiem ir tiesības uz remontu piemērotā darbnīcā, neradot jautājumus par izmaksu efektivitāti, ja vien tiek garantēta darba kvalitāte. Šķiet, ka tiesiskā regulējuma mērķis ir pēc iespējas pilnīgāk aizsargāt cietušo pusi un līdz minimumam samazināt jebkādas nenoteiktības procesā. Jāskatās, kā līdzīgi gadījumi attīstīsies nākotnē.