Klassiek auto-ongeluk: wie heeft eigenlijk recht op een merkworkshop?

Klassiek auto-ongeluk: wie heeft eigenlijk recht op een merkworkshop?

Er ontstaan ​​altijd geschillen als het gaat om waar en onder welke voorwaarden een beschadigd voertuig gerepareerd kan worden. Een lopende zaak voor de regionale rechtbank van Dortmund werpt licht op de vaak controversiële kwestie van de keuze van de werkplaats voor benadeelde partijen.

Een incident met hoge golven

De focus ligt op een ongeval dat plaatsvond tussen twee auto's, met aanzienlijke schade aan een vintage Porsche tot gevolg. Het ongeval gebeurde toen een bestuurder achteruit de weg op reed en tegen de toch al stilstaande klassieke auto botste. Deze situatie werd bemoeilijkt door een heg en vuilnisbakken die het zicht van de bestuurder beperkten. De eigenaar van de Porsche eiste nu schadevergoeding van de tegengestelde verzekeringsmaatschappij, die echter slechts gedeeltelijk bereid was te betalen. Hun argument: de hoge reparatiekosten in de merkgebonden werkplaats zouden in strijd zijn met de verplichting om de schade te beperken, aangezien er goedkopere opties beschikbaar zijn in onafhankelijke werkplaatsen. Dit werd gedetailleerd door ka-nieuws.de gerapporteerd.

Het vonnis en bijbehorende richtlijnen

De rechtbank oordeelde dat het operationele risico van de stilstaande Porsche niet alleen opwoog tegen het zorgvuldigheidsrisico van de achteruitrijdende bestuurder, maar oordeelde ook dat de verzekeringsmaatschappij goedkopere reparatiemogelijkheden kon aanwijzen. Wel is het belangrijk dat de kwaliteit van het werkplaatswerk voldoet aan de normen van een merkwerkplaats. Dit werd bevestigd door een deskundige die de kwaliteit van de reparatie in de onafhankelijke werkplaats bevestigde. De wettelijke basis hiervoor komt voort uit een leidend beginsel dat stelt dat benadeelde partijen niet kunnen worden doorverwezen naar goedkopere referentiewerkplaatsen als zij niet dezelfde kwaliteit kunnen bieden als bijvoorbeeld een merkwerkplaats. ra-kotz.de.

De beslissing van de regionale rechtbank van Dortmund is in lijn met de fundamentele uitspraken van het Federale Hof van Justitie (BGH), volgens welke benadeelde partijen het recht hebben om het volledige bedrag van de reparatiekosten te vorderen, zelfs als de persoon die het ongeval heeft veroorzaakt bezwaar maakt dat deze buitensporig hoog zijn. Deze regeling is van toepassing omdat de herstelkosten binnen de invloedssfeer van de benadeelde liggen en niet controleerbaar zijn. Benadeelde partijen hoeven zich geen zorgen te maken dat ze mogelijk buitensporige rekeningen moeten betalen haufe.de.

Algemene conclusie

Uit dit dispuut over de Porsche blijkt duidelijk hoe complex de kwestie van reparatiekosten en werkplaatskeuze is in het verkeersongevallenrecht. Slachtoffers hebben recht op reparatie in een geschikte werkplaats, zonder dat ze zich zorgen hoeven te maken over de kosteneffectiviteit, zolang de kwaliteit van het werk maar gewaarborgd is. Het juridische kader lijkt erop gericht om de benadeelde partij zo volledig mogelijk te beschermen en eventuele onzekerheden in het proces tot een minimum te beperken. Het valt nog te bezien hoe soortgelijke gevallen zich in de toekomst zullen ontwikkelen.