Pavogtas kaimyno lietaus vanduo: policija tiria 15 centų vagystę!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Moteris Konstance naktį iš kaimyno statinės išpylė 40 litrų lietaus vandens ir yra tiriama dėl vagystės.

Eine Frau in Konstanz zapfte nachts 40 Liter Regenwasser aus der Tonne ihres Nachbarn und wird wegen Diebstahls ermittelt.
Moteris Konstance naktį iš kaimyno statinės išpylė 40 litrų lietaus vandens ir yra tiriama dėl vagystės.

Pavogtas kaimyno lietaus vanduo: policija tiria 15 centų vagystę!

Neįprastoje istorijoje iš Spaichingen 51 metų moteris sukėlė ažiotažą: ankstyvą liepos 25 d. valandą ji bakstelėjo savo kaimynės lietaus vandenį, kad pripildytų laistytuvą. Ji slapta paėmė apie 40 litrų brangaus skysčio iš 38 metų vyro lietaus statinės. Taip ji užsitikrino „gerą sandorį“, kurio vertė buvo įvertinta 15 centų, praneša. Pasaulis.

Įdomus incidentas įvyko prieš pat 4 valandą ryto, kai moteris pasislėpė už šiukšliadėžės, kad nebūtų aptikta. Kaimynas pastebėjo dingusį vandenį ir apie vagį pranešė policijai. Taip buvo nustatyta, kad paimtas vanduo yra savininko nuosavybė, todėl vagystė buvo teisiškai reikšminga. Galima bausmė už mažos vertės daiktų vagystę gali būti nuo baudų iki laisvės atėmimo. legalnerd.de yra išsamiai paaiškinta.

Bendruomenė aptaria pasekmes

Šis įvykis sukėlė karštas diskusijas bendruomenėje. Policija paskelbė pranešimą spaudai, kuris greitai sukėlė ažiotažą „Facebook“. Maždaug 270 komentarų rodo prieštaringą nuomonių vaizdą: kai kurie vartotojai moters elgesį vertina kaip švabų taupumą, o kiti abejoja, ar policija imasi mažos pavogto vandens vertės. Kai kurie komentatoriai netgi siūlo patarimus, kaip likti nepastebėtiems vagiant vandenį arba siūlo nemokamai pripildyti moters laistytuvą.

Taip pat kyla esminis klausimas: ar lietaus vanduo kam nors priklauso? Policija pabrėžia, kad lietaus vanduo statinėje iš tikrųjų priklauso savininkui, todėl teisinė situacija tampa aiški. Nors ne kartą kalbama apie teisę į lietaus vandenį, moteriai dabar gresia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau neaišku, ar prokuratūra imsis veiksmų prieš ją. Pagal informaciją Švabų procesas galėjo būti nutrauktas dėl nereikšmingumo arba viešojo intereso nebuvimo.

Visa istorija nušviečia dažnai neįvertintą menkaverčių daiktų vagystės problemą. Taikomas teisinis reguliavimas, kad tokia vagystė lieka nebaudžiama, nebent yra viešasis interesas arba nukentėjusioji nepateikia baudžiamojo skundo. Tačiau tai dažnai neįvyksta dėl mažų sumų, o tai gali reikšti, kad mažesni nusikaltimai dažnai lieka nepastebėti.