生物圈争议：上施瓦本地区的机遇还是税收浪费？

生物圈争议：上施瓦本地区的机遇还是税收浪费？

在上施瓦本地区，关于创建新生物圈区域的争论正变得越来越激烈。强大的阻力来自于该地区张贴抗议海报的农民、林业和土地所有者。这些海报可以在拉芬斯堡西区的社区找到，表达了对生物圈区域可能出现的新限制的担忧。奥斯特拉赫前市长克里斯托夫·舒尔茨 (Christoph Schulz) 自 2023 年 9 月以来一直领导威廉姆斯多夫 (Wilhelmsdorf) 的自然保护中心，并看到了 Pfrunger-Burgweiler Ried 沼泽地区该项目的巨大机遇。他支持该地区作为模范地区的想法，并于夏天成立了亲生物圈协会。

但也有一些担忧的声音：舒尔茨理解农民对 FFH（动植物栖息地）区域可能造成的限制的担忧。另一方面，拉芬斯堡地区行政长官哈拉尔德·西弗斯强调了生物圈地区对区域发展的优势，并指出社区有退出条款。如果情况发生变化，这可能会让社区退出这一过程。舒尔茨则呼吁进行全面辩论，将所有社会观点考虑在内，并批评“上施瓦本”不像“阿尔高”或“博登湖”那样被视为一个品牌。

共享图像

该地区对于生物圈区域的附加值存在分歧。工商会也认为没有任何好处，而绊脚石是财务方面。该项目的反对者认为，建立生物圈保护区会浪费纳税人的钱。然而，支持者对此有不同的看法：舒尔茨认为，生物圈地区提供了更好的资金安置，这可能使该地区受益。

Pfrunger-Burgweiler Ried 是巴登-符腾堡州第二大沼泽地，也有一位重要的支持者：梅赛德斯-奔驰公司 (Mercedes-Benz AG) 投资 500 万欧元对该地区进行再润湿。许多人认为该项目对于气候保护很重要，因为排水的沼泽会产生有害的温室气体。尽管取得了这些成功，巴特武尔察克和沃尔夫格的社区已经退出了这一进程，这说明了对生物圈地区的抵制。舒尔茨仍然看到了机会，并相信即使没有巴德·武尔察克，该项目也能顺利进行。

即将做出的决定

关于生物圈区域的决定现在由参与城市的地方议会决定。他们在多次会议上获悉规划区的情况，这些区的分类不同（核心区、护理区、开发区）。尽管开展了题为“理性而非官僚主义”的信息丰富的活动，但该项目的各个方面仍然存在不确定性。包括巴特瓦尔德湖 (Bad Waldsee) 和柯尼塞格瓦尔德 (Königseggwald) 在内的许多社区已经提交了退出申请。

一些人批评当前的进程不是开放式的，并批评即使在投票后仍然存在明显的不确定性。 IHK Bodensee-Oberschwaben 警告称，社区的成本和框架计划不明确。这些不确定性给农民和土地所有者带来了负担，并剥夺了该地区未来投资的宝贵规划保障。

最后，问题仍然存在：阿尔高-上施瓦本地区成功的生物圈区的愿景会成为现实，还是会因为人们的恐惧和不安全感而成为一个失败的梦想？未来几个月至关重要。

欲了解更多信息，您可以参考以下文章 施瓦本 和平台 生物圈上斯瓦比亚 被诉诸。联邦自然保护局还在其网站上提供有关各种生物圈保护区的全面信息 BFN.de 。