خطأ فرقة الإطفاء بعد حريق كبير: فضيحة التقطيع في هيربرتينجن!

خطأ فرقة الإطفاء بعد حريق كبير: فضيحة التقطيع في هيربرتينجن!

طوال 18 عاماً، كان كل شيء في هيربرتينجن يدور حول حريق كبير اندلع في مصنع تقطيع اللحم في أغسطس/آب 2007. والآن، أدى الحكم الذي أصدرته المحكمة الإدارية في سيجمارينجن إلى نفخ الهواء النقي في النزاعات القانونية المحيطة بالحادث. وبينما أيدت المحكمة الدعوى التي رفعتها الشركة ضد أمر المعالجة الصادر عن مكتب المنطقة، فقد اعتبرت إدارة الإطفاء السبب الرئيسي للتلوث البيئي. وهذا يسلط الضوء على تأثير أساليب الحذف غير السليمة.

أدى الحريق، الذي اندلع في كومة خردة تبلغ مساحتها حوالي 8000 متر مربع، إلى استخدام إدارة الإطفاء أكثر من 120000 لتر من رغوة الإطفاء التي تحتوي على مواد كيميائية مشبعة بالفلور ومتعددة الفلور (PFC). وتسربت هذه المواد الكيميائية، المعروفة بطول عمرها وتأثيراتها البيئية والصحية الضارة، إلى الأرض وتلوث المياه الجوفية. وكانت العواقب وخيمة: فقد تم إغلاق بئر مياه الشرب في مجتمع إرتينجن المجاور في عام 2012 بسبب التلوث بمركبات الكربون الكلورية فلورية. تشير وكالة البيئة الفيدرالية إلى أن "استخدام عوامل الإطفاء التي تحتوي على مركبات الكربون البيروفلورية قد أدى بالفعل إلى إغلاق العديد من نوافير مياه الشرب في الماضي".

قرارات سيئة من قبل إدارة الإطفاء

ووجدت المحكمة أن إدارة الإطفاء ارتكبت "خطأ فادحا في اتخاذ القرار" عندما استخدمت كميات غير متناسبة من الرغوة السامة. ويأتي هذا الإجراء على الرغم من أن وضع الحريق مستقر ولم تكن هناك إجراءات وقائية كافية ضد تسرب مياه الإطفاء الملوثة إلى المناطق غير المعبدة. علاوة على ذلك، أظهر تكوين "بحيرة ماء النار" أن نظام الاحتفاظ كان مرهقًا، مما أدى في النهاية إلى تلوث التربة.

واضطر مكتب منطقة سيجمارينجن بعد ذلك إلى مطالبة مصنع التقطيع بتجديد المنطقة، لكن الشركة اعترضت على ذلك. وفي مايو 2023، ألغت المحكمة الإدارية أمر إعادة الهيكلة هذا وأسندت المسؤولية إلى إدارة الإطفاء. "كان سلوك إدارة الإطفاء خطيرًا للغاية لدرجة أن المساهمات المحتملة من مصنع التقطيع تم دفعها إلى الخلفية"، هذا هو سبب الحكم.

إرث قذر

الحكم ليس نهائيا بعد. لدى مكتب المنطقة الفرصة لتقديم الاستئناف خلال شهر واحد. ويبقى أن نرى كيف سيتطور الوضع أكثر، لأن الأضرار البيئية هائلة. ولا يتحمل مصنع التقطيع الآن أي مسؤولية عن تنظيف المياه الجوفية، وليس عليه أن يغطي تكاليف التنظيف المقدرة بحوالي أربعة ملايين يورو. وهذا يثير تساؤلات حول مدى المسؤولية عن الجرائم البيئية ومن يتحمل تكاليفها.

أحد الدروس المستفادة من هذه الحالة هو ضرورة توخي الحذر عند استخدام عوامل الإطفاء التي تحتوي على مركبات الكربون البيروفلورية. وتوصي الوكالة الفيدرالية للبيئة باستبدال هذه المواد الكيميائية ببدائل خالية من الفلور، لأنها يمكن أن تساهم بشكل كبير في التلوث البيئي. تذكر الهيئة أن "قابلية قياس PFAS في المياه الجوفية يمكن أن تستغرق أسابيع إلى عقود وتنظيفها أمر معقد ومكلف". لا تواجه هذه المشكلة هربرتنغن فحسب، بل تواجه أيضًا العديد من البلديات في ألمانيا تحديات مماثلة.

تعتبر الأحداث التي وقعت في هربرتنغن بمثابة إشارة تحذير لجميع السلطات المسؤولة، التي قد تضطر إلى إيجاد حلول أخرى للتعامل مع عمليات رجال الإطفاء هذه في المستقبل.