Chyba hasičů po velkém požáru: Skandál Shredder v Herbertingenu!

Chyba hasičů po velkém požáru: Skandál Shredder v Herbertingenu!

Již 18 let se vše v Herbertingenu točilo kolem velkého požáru, který vypukl v drtírně v srpnu 2007. Rozhodnutí správního soudu v Sigmaringen nyní vneslo do právních sporů kolem incidentu svěží vítr. Zatímco soud vyhověl žalobě firmy proti asanačnímu příkazu okresního úřadu, jako hlavní příčina kontaminace životního prostředí byli označeni hasiči. To jasně ukazuje dopad nesprávných metod mazání.

Požár, který vypukl na zhruba 8 000 metrech čtverečních šrotu, vedl k tomu, že hasiči použili přes 120 000 litrů hasicí pěny obsahující perfluorované a polyfluorované chemikálie (PFC). Tyto chemikálie, známé svou dlouhou životností a škodlivými účinky na životní prostředí a zdraví, pronikly do země a kontaminovaly podzemní vody. Následky byly vážné: studna pitné vody v nedaleké obci Ertingen musela být v roce 2012 uzavřena kvůli kontaminaci PFC. „Použití hasicích látek obsahujících PFC již v minulosti vedlo k uzavření mnoha fontán s pitnou vodou,“ poznamenává Federální agentura pro životní prostředí.

Špatná rozhodnutí hasičů

Soud zjistil, že hasiči udělali „vážnou chybu v rozhodování“, když použili nepřiměřené množství toxické pěny. K tomuto opatření došlo i přesto, že situace požáru byla stabilizovaná a neexistovala adekvátní ochranná opatření proti pronikání kontaminované hasební vody do nezpevněných ploch. Kromě toho vytvoření „jezera ohnivé vody“ ukázalo, že retenční systém byl zahlcen, což nakonec vedlo ke kontaminaci půdy.

Okresní úřad Sigmaringen byl následně nucen požádat závod na drcení o renovaci areálu, což však společnost napadla. V květnu 2023 správní soud tento restrukturalizační příkaz zrušil a odpovědnost přidělil hasičům. „Chování hasičů bylo natolik závažné, že případné příspěvky z drtiče byly zatlačeny do pozadí,“ zní důvody rozsudku.

Špinavé dědictví

Verdikt zatím není pravomocný. Okresní úřad má možnost podat odvolání do jednoho měsíce. Jak se bude situace dále vyvíjet, se teprve uvidí, protože ekologické škody jsou obrovské. Drtič nyní nenese žádnou odpovědnost za čištění podzemních vod a nemusí hradit náklady kolem čtyř milionů eur, které se na vyčištění odhadují. To vyvolává otázky o rozsahu odpovědnosti za trestné činy proti životnímu prostředí a o tom, kdo nese náklady.

Jedním z poučení z tohoto případu by mohlo být, že při používání hasicích prostředků obsahujících PFC je třeba postupovat opatrně. Federální agentura pro životní prostředí doporučuje nahradit takové chemikálie alternativami bez fluoru, protože mohou významně přispívat ke znečištění životního prostředí. „Měřitelnost PFAS v podzemních vodách může trvat týdny až desetiletí a jejich čištění je složité a nákladné,“ připomíná úřad. S tímto problémem je konfrontován nejen Herbertingen, ale také mnoho obcí v Německu, které se musí potýkat s podobnými problémy.

Události v Herbertingenu jsou varovným signálem pro všechny odpovědné orgány, které v budoucnu možná budou muset hledat jiná řešení, jak takové zásahy hasičů řešit.