Ugunsdzēsēju kļūda pēc liela ugunsgrēka: Smalcinātāju skandāls Herbertingenā!

Ugunsdzēsēju kļūda pēc liela ugunsgrēka: Smalcinātāju skandāls Herbertingenā!

18 gadus Herbertingenā viss ir grozījies ap lielu ugunsgrēku, kas izcēlās smalcinātāju rūpnīcā 2007. gada augustā. Sigmaringenas Administratīvās tiesas spriedums tagad ir ienesis svaiga gaisa elpu juridiskajos strīdos saistībā ar šo incidentu. Kamēr tiesa apmierināja uzņēmuma prasību pret rajona biroja sanācijas rīkojumu, ugunsdzēsības dienests tika nosaukts par galveno vides piesārņojuma cēloni. Tas spilgti parāda nepareizu dzēšanas metožu ietekmi.

Ugunsgrēka rezultātā, kas izcēlās aptuveni 8000 kvadrātmetru lielā metāllūžņu kaugā, ugunsdzēsēji izmantoja vairāk nekā 120 000 litru dzēšanas putu, kas satur perfluorētas un polifluorētas ķīmiskas vielas (PFC). Šīs ķīmiskās vielas, kas pazīstamas ar savu ilgmūžību un kaitīgo ietekmi uz vidi un veselību, iesūcas zemē un piesārņoja gruntsūdeņus. Sekas bija nopietnas: 2012. gadā PFC piesārņojuma dēļ dzeramā ūdens urbums tuvējā Ertingenas kopienā bija jāslēdz. "PFC saturošu ugunsdzēšanas līdzekļu izmantošana jau iepriekš ir novedusi pie daudzu dzeramā ūdens strūklaku slēgšanas," norāda Federālā vides aģentūra.

Slikti ugunsdzēsēju lēmumi

Tiesa konstatēja, ka ugunsdzēsības dienests pieļāva "nopietnu kļūdu lēmumu pieņemšanā", izmantojot nesamērīgus daudzumus toksisko putu. Šāds pasākums notika, lai gan ugunsgrēka situācija bija stabila un nebija atbilstošu aizsardzības pasākumu pret piesārņotā dzēšanas ūdens iekļūšanu neasfaltētās vietās. Turklāt "ugunsūdens ezera" veidošanās parādīja, ka aiztures sistēma bija pārslogota, kas galu galā izraisīja augsnes piesārņojumu.

Pēc tam Sigmaringenas rajona birojs bija spiests lūgt smalcinātāju ražotni atjaunot šo teritoriju, taču uzņēmums to apstrīdēja. 2023. gada maijā administratīvā tiesa atcēla šo restrukturizācijas rīkojumu un uzdeva atbildību ugunsdzēsējiem. "Ugunsdzēsības dienesta rīcība bija tik nopietna, ka iespējamās iemaksas no smalcinātāju rūpnīcas tika atstumtas otrajā plānā," ir sprieduma iemesli.

Netīrs mantojums

Spriedums vēl nav galīgs. Rajona iestādei ir iespēja viena mēneša laikā iesniegt apelāciju. Jāskatās, kā situācija attīstīsies tālāk, jo kaitējums videi ir milzīgs. Smalcinātāja rūpnīca tagad neuzņemas atbildību par gruntsūdeņu attīrīšanu, un tai nav jāsedz aptuveni četru miljonu eiro izmaksas, kas paredzētas tīrīšanai. Tas rada jautājumus par atbildības apmēru par noziegumiem pret vidi un to, kas sedz izmaksas.

Viena no šī gadījuma mācībām varētu būt tāda, ka, lietojot PFC saturošus ugunsdzēšanas līdzekļus, jāievēro piesardzība. Federālā vides aģentūra iesaka aizstāt šādas ķīmiskās vielas ar alternatīvām, kas nesatur fluoru, jo tās var ievērojami veicināt vides piesārņojumu. "PFAS izmērāmība gruntsūdeņos var ilgt vairākas nedēļas līdz gadu desmitiem, un to tīrīšana ir sarežģīta un dārga," atgādina iestāde. Ar šo problēmu saskaras ne tikai Herbertingene, bet arī daudzas Vācijas pašvaldības, kurām jācīnās ar līdzīgām problēmām.

Notikumi Herbertingenā ir brīdinājuma signāls visām atbildīgajām iestādēm, kurām, iespējams, turpmāk būs jāmeklē citi risinājumi, kā rīkoties ar šādām ugunsdzēsēju darbībām.