Strīds par Kirchweg: kopiena jau iepriekš pieprasa publicitātes tiesības

Strīds par Kirchweg: kopiena jau iepriekš pieprasa publicitātes tiesības

Šveningenē notikumi virmo: strīds par privāto ceļu rada lielu satraukumu sabiedrībā. Atbildīgie plāno to pasludināt par publisku - solis, kas īpašniekus Jirgenu Klemu un Klaudiju Hogenhuisu dzen uz barikādēm. Saskaņā ar Geoportal Baden-Württemberg, Kirchweg, kas daļēji iet pāri viņu īpašumam Hauptstrasse 43, ir atzīmēts kā privāts ceļš ar iebraukšanas aizlieguma zīmi nerezidentiem. Konflikts izcēlies, kad apkārtnē norisinājās būvprojekts un abi māju īpašnieki bija nobažījušies par iespējamiem būvtehnikas bojājumiem. Visbeidzot viņi ar savu advokātu noskaidroja, ka viņi kā īpašnieki būs atbildīgi par jebkādiem zaudējumiem.

Sekoja konfrontācija ar sabiedrību, kas baznīcas maršrutu uzskatīja par publisku. Šī prasība ir balstīta uz jēdzienu, kas ietverts romiešu tiesībās, kas pazīstams kā “neatgriezenisks noilgums”. Kopiena apgalvo, ka ceļš ir izmantots nepārtraukti kopš neatminamiem laikiem un ka tāpēc ir radušās sabiedrības tiesības. Lai nostiprinātu savas pozīcijas, tas atsaucas uz rajona atlantu no 1872. līdz 1875. gadam, kas paredzēts, lai sniegtu pierādījumus par šo izmantošanu. Viņi savus argumentus smeļas tieši no romiešu tiesību kodola, kas ir daļa no Vācijas tiesībām kopš augstajiem viduslaikiem, ko atbalstīja ģermāņu tradīcijas un tiesību sistēmas attīstība gadsimtu gaitā, kā paskaidrots Wikipedia).

Juridisks strīds nonāk pie galvas

Savukārt Klemms un Hogenhuiss uzskata sevi par upuriem juridiskai institūcijai, kas, viņuprāt, tiek ļaunprātīgi izmantota. Viņi baidās no ekspropriācijas bez atbilstošas ​​kompensācijas. Viņu argumenti, cita starpā, ir balstīti uz 70.gados reģistrētu ceļu un pašvaldības piedāvājumu 1998.gadā iegādāties celiņu, kas tika noraidīts. Pirmā tiesas sēde, kurā strīds nonāca līdz tiesnešu galam, beidzās ar ieteikumu ārpustiesas izlīgumam – taču tas nerealizējās. Nākamajā tikšanās reizē tika aptaujāti divi vecāki liecinieki, kuriem bija jāliecina par baznīcas ceļa izmantošanu pirms 1964. gada.

Rezultāts bija pārsteidzošs: tiesa nolēma, ka baznīcas ceļš ir privāts, nevis publisks ceļš. Tomēr šis spriedums vēl nav galīgs, un to ir iespējams pārsūdzēt. Mērs Ēvalds Hofmans sacīja, ka pašvaldība vēlējusies rūpīgi sagaidīt šo spriedumu, pirms spert nākamo soli.

Šī tēma rada daudz saikņu sabiedrībā. Tas savieno tā laika Vācijas tiesību aspektus ar mūsdienu izaicinājumiem un parāda, cik dziļi mūsu tiesību izpratnes saknes ir iepītas vēsturē. Lēmumam par to, vai baznīcas ceļš ir klasificēts kā publisks vai privāts, var būt tālejošas sekas īpašniekiem un sabiedrībai. Līdz tam strīds joprojām ir karsts temats, kas joprojām ir diskusiju avots.

Ņemot vērā juridisko sarežģītību, Šveningeriem, iespējams, ir laba doma uzzināt par likuma vēsturiskajiem pamatiem, kas viņus skar ikdienā. Galu galā samezglojumi starp privātajām un publiskajām tiesībām ir aktuāls jautājums ne tikai Šveningenē, bet visur, kur saskaras īpašumtiesības un izmantošana.