Geschil over Kirchweg: Gemeenschap eist vooraf publiciteitsrechten

Geschil over Kirchweg: Gemeenschap eist vooraf publiciteitsrechten

In Schwenningen suddert het: een geschil over een privéweg zorgt voor veel opwinding in de gemeenschap. De verantwoordelijken zijn van plan dit openbaar te maken – een stap die eigenaren Jürgen Klemm en Claudia Hogenhuis naar de barricades drijft. Volgens Geoportal Baden-Württemberg is de Kirchweg, die gedeeltelijk over hun terrein aan de Hauptstrasse 43 loopt, gemarkeerd als een privépad met een bord 'verboden toegang' voor niet-ingezetenen. Het conflict ontstond toen er in de buurt een bouwproject aan de gang was en de twee huiseigenaren zich zorgen maakten over mogelijke schade door bouwmaterieel. Ten slotte maakten ze met hun advocaat duidelijk dat zij als eigenaren aansprakelijk zouden zijn voor eventuele schade.

Wat volgde was een confrontatie met de gemeenschap, die de kerkroute als openbaar beschouwde. Deze claim is gebaseerd op een concept dat is vastgelegd in het Romeinse recht en dat bekend staat als ‘onheuglijke verjaringstermijn’. De gemeenschap stelt dat het pad al sinds mensenheugenis onafgebroken wordt gebruikt en dat er daardoor een publiek recht is ontstaan. Om de positie te versterken wordt verwezen naar een districtsatlas uit de jaren 1872 tot en met 1875, die dit gebruik moet aantonen. Zij ontlenen hun betoog rechtstreeks aan de kern van het Romeinse recht, dat sinds de hoge middeleeuwen deel uitmaakt van het Duitse recht, ondersteund door Germaanse tradities en de ontwikkeling van het rechtssysteem door de eeuwen heen, zoals uitgelegd op Wikipedia).

Een juridisch geschil komt tot een hoogtepunt

Klemm en Hogenhuis daarentegen zien zichzelf als slachtoffers van een rechtsinstituut dat in hun ogen wordt misbruikt. Ze vrezen onteigening zonder adequate compensatie. Hun argumenten zijn onder meer gebaseerd op een in de jaren zeventig geregistreerd recht van overpad en een aanbod van de gemeente uit 1998 om het pad te kopen, dat werd afgewezen. De eerste rechtszitting die het geschil voor de rechter bracht, eindigde met een aanbeveling voor een minnelijke schikking, maar dit kwam niet van de grond. Bij een volgende afspraak zijn twee oudere getuigen gehoord die moesten getuigen over het gebruik van het kerkpad vóór 1964.

De uitkomst was verrassend: de rechtbank oordeelde dat het kerkpad een privépad is en geen openbaar pad. Dit vonnis is echter nog niet definitief en er bestaat de mogelijkheid tot hoger beroep. Burgemeester Ewald Hoffmann zei dat de gemeente deze uitspraak zorgvuldig wilde afwachten alvorens de volgende stap te zetten.

Dit onderwerp zorgt voor veel verbinding in de community. Het verbindt de aspecten van het Duitse recht van die tijd met moderne uitdagingen en laat zien hoe diep de wortels van ons rechtsbegrip verweven zijn in de geschiedenis. De beslissing of het kerkpad als openbaar of privé wordt geclassificeerd, kan verstrekkende gevolgen hebben voor de eigenaren en de gemeenschap. Tot die tijd blijft het dispuut een hot topic dat nog steeds een bron van discussie is.

Gezien de juridische complexiteit is het waarschijnlijk een goed idee voor Schwenningers om meer te weten te komen over de historische grondslagen van het recht dat hen dagelijks raakt. Uiteindelijk zijn de verwikkelingen tussen privaat- en publiekrecht een relevant vraagstuk, niet alleen in Schwenningen, maar overal waar eigendom en gebruik met elkaar in botsing komen.