Spor o Kirchweg: Komunita vopred požaduje práva na publicitu

Spor o Kirchweg: Komunita vopred požaduje práva na publicitu

V Schwenningene to vrie: spor o súkromnú cestu vyvoláva v komunite veľa rozruchu. Zodpovední to plánujú vyhlásiť za verejné – krok, ktorý privádza majiteľov Jürgena Klemma a Claudiu Hogenhuisovú na barikády. Kirchweg, ktorá čiastočne vedie cez ich pozemok na Hauptstrasse 43, je podľa Geoportal Baden-Württemberg označená ako súkromná cesta so značkou zákaz vjazdu pre nerezidentov. Konflikt vznikol, keď v susedstve prebiehal stavebný projekt a dvaja majitelia domov sa obávali možného poškodenia stavebným zariadením. Nakoniec si so svojím právnikom ujasnili, že ako vlastníci budú zodpovedať za prípadnú škodu.

Nasledovala konfrontácia s komunitou, ktorá považovala cestu kostola za verejnú. Toto tvrdenie je založené na koncepte zakotvenom v rímskom práve známom ako „nepamätná premlčacia lehota“. Obec argumentuje tým, že cesta je využívaná nepretržite od nepamäti a preto vzniklo verejné právo. Na posilnenie svojej pozície sa odvoláva na atlas okresov z rokov 1872 až 1875, ktorý má poskytnúť dôkazy o tomto využití. Svoj argument čerpajú priamo z jadra rímskeho práva, ktoré bolo súčasťou nemeckého práva už od vrcholného stredoveku, podporovaného germánskymi tradíciami a vývojom právneho systému v priebehu storočí, ako je vysvetlené na Wikipedia).

Vyvrcholí právny spor

Klemm a Hogenhuis sa na druhej strane považujú za obete právnej inštitúcie, ktorá je podľa nich zneužívaná. Obávajú sa vyvlastnenia bez primeranej náhrady. Ich argumentácia sa okrem iného opiera o právo prechodu zaregistrované v 70. rokoch a ponuku magistrátu na odkúpenie cesty z roku 1998, ktorá bola zamietnutá. Prvé súdne pojednávanie, ktorým sa spor dostal na sudcovskú lavicu, sa skončilo odporúčaním na mimosúdne vyrovnanie – to sa však neuskutočnilo. Pri následnom stretnutí boli vypočutí dvaja starší svedkovia, ktorí mali vypovedať o využívaní kostolnej cesty pred rokom 1964.

Výsledok bol prekvapivý: súd rozhodol, že cirkevná cesta je súkromná cesta a nie verejná. Tento rozsudok však ešte nie je právoplatný a existuje možnosť odvolania. Starosta Ewald Hoffmann povedal, že samospráva chce na tento verdikt pozorne počkať, kým podnikne ďalší krok.

Táto téma vytvára v komunite veľa prepojení. Prepája vtedajšie aspekty nemeckého práva s modernými výzvami a ukazuje, ako hlboko sú korene nášho chápania práva prepletené v histórii. Rozhodnutie, či je cirkevná cesta klasifikovaná ako verejná alebo súkromná, by mohlo mať pre vlastníkov a komunitu ďalekosiahle dôsledky. Dovtedy zostáva spor horúcou témou, ktorá je aj naďalej zdrojom diskusií.

Vzhľadom na právnu náročnosť je asi dobré, ak sa Schwenningers informujú o historických základoch práva, ktoré sa ich denne dotýka. V konečnom dôsledku sú prepletence medzi súkromným a verejným právom relevantným problémom nielen v Schwenningene, ale všade tam, kde sa zráža vlastníctvo a užívanie.