Geležinkelio linija kelia pavojų ūkininkams: finansinė neteisybė sukelia triukšmą!

Geležinkelio linija kelia pavojų ūkininkams: finansinė neteisybė sukelia triukšmą!

Pastarosiomis savaitėmis Berchtesgaderio žemėje atsirado nerimą keliančių įvykių. Naujos geležinkelio linijos planai kelia didelį nerimą vietos ūkininkams. Bavarijos ūkininkų asociacijos (BBV) atstovas Surheimui Benediktas Parzingeris kreipėsi į žiniasklaidą, norėdamas atkreipti dėmesį į gresiančius iššūkius, su kuriais susiduria ūkininkai dėl statybų. „Tai karšta tema, kurią turime spręsti čia“, – interviu „Wochenblatt“ sako Parzingeris. Nežinomybė dėl pirkimo kainų ir kompensacijų tik padidina nukentėjusiųjų, kurie susiduria su didžiulėmis problemomis dėl vietos praradimo, susirūpinimą.

Vienas iš pagrindinių aspektų, kurį pabrėžia Parzingeris, yra tai, kad svarbu detaliai pristatyti intervencijų poveikį žemės ūkio naudmenoms. Reikia galvoti ne tik apie grynus kvadratinių metrų nuostolius. „Žmonės turi suprasti, kad tai ne tik apie plotą, bet ir apie iššūkius, kylančius dėl sumažėjusio derliaus, aplinkkelių ir kliūčių“, – aiškina Parzingeris.

Pasekmės žemės ūkiui

Nukentėję ūkininkai turi pasiruošti dideliems derliaus ir darbo nuostoliams. Pašalinus tvoras ne tik prarandama tiesioginė erdvė, bet ir atsiranda nemažai neigiamų pasekmių veiklai. Parzingeris atkreipia dėmesį į tai, kad derliaus nuėmimo metu sunku patekti į zonas ir trūksta prieigos prie požeminių perėjų. Tai ypač svarbu, nes kiekviena diena žemės ūkyje yra labai svarbi.

Siekiant tiksliai parodyti ekonominių nuostolių mastą, jis rekomenduoja tiksliai dokumentuoti papildomas pastangas ūkio parduotuvėms ir kitiems veiklos procesams. „Turime pateikti tinkamus skaičius, kad galėtume reikalauti atitinkamos kompensacijos“, – sakė BBV atstovas.

Kompensacijos mokestinės pasekmės

Tarp šių iššūkių taip pat yra teisinių klausimų, kurie tampa vis svarbesni. 2025 m. rugpjūčio 27 d. Federalinio finansų teismo sprendimas sukėlė ažiotažą. Problema buvo kompensacijų, kurias ūkininkai gavo už intervenciją jų žemėje, apmokestinimas.

Šiuo atveju ūkininkas pajamas iš žemės ūkio ir miškų ūkio gavo sudaręs su ASFINAG sutartį dėl pagrindinio jo žemės ūkio paskirties žemės išpirkimo. Kompensacija sudarė daugiau nei 1,3 mln. eurų, dalis jos buvo priskirta apmokestinamiesiems, ypač atsižvelgiant į papildomą kompensaciją, skirtą įvertinti būsimą pajamų sumažėjimą. Linda Verlag praneša apie tai, kad mokesčių inspekcijos dažnai veikia nenuosekliai, todėl ūkininkams kyla papildomas netikrumas.

Teisinės apsaugos rekomendacijos

Būtinas išsamus teisinis įvertinimas. Kompensacijos priskyrimas verslo ar privačiam turtui visada kelia naujų klausimų. Kalbant apie apmokestinimą, kompensacija už verslo turtą tam tikromis sąlygomis gali būti laikoma verslo pelnu. Tai ne tik sukuria neapibrėžtumą apskaitoje, bet ir visame įmonių finansiniame planavime. Ecovis šiai problemai jau skyrė išsamų straipsnį.

Todėl iššūkis yra didelis: ūkininkai turi aiškiai suformuluoti savo poreikius ir tuo pat metu stebėti besikeičiančią teisinę sistemą, kad apsaugotų savo teises ir kovotų už teisingą kompensaciją.