Pensininkas Dachau teisme: melagingi kaltinimai odontologui!

Pensininkas Dachau teisme: melagingi kaltinimai odontologui!

Teismo salėse kyla painiava dėl melagingų kaltinimų, o neseniai iš Dachau iškelta byla pabrėžia rimtas tokių kaltinimų pasekmes. 76 metų pensininkė Irena Szewinska neseniai atsidūrė apygardos teisme. Jie buvo apkaltinti melagingai apkaltinę savo odontologą užpuolimu. Praėjusių metų gegužę Dachau rajono odontologijos klinikoje įvykęs incidentas kelia esminių klausimų dėl atsakomybės kilus įtarimui. Anot merkur.de, Szewinska jau turėjo problemų dėl gydymo išlaidų ir nesutarė su odontologu.

Po gydymo ji sakė, kad stomatologas ją pastūmė, o tai tik paaštrino esamas problemas. Tačiau greitai paaiškėjo, kad šie teiginiai buvo nepagrįsti, todėl policija nutraukė bylą prieš odontologą. Prokuratūra nepraleido progos apkaltinti Szewinską melagingu įtarimu.

Melagingo įtarimo teisinės pasekmės

Melagingi įtarimai gali turėti rimtų teisinių pasekmių tiek kaltinamajam, tiek kaltinamajam. Kaip apibrėžta Baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, melagingas įtarimas yra įtarimas dėl neįrodytinos, neteisėtos veikos. Tipiški to pavyzdžiai yra fiktyvūs fiziniai sužalojimai ar kiti nusikaltimai, apie kuriuos pranešama profesinėje ar šeimos aplinkoje. jaeger-rechtsanwaltskanzlei.de paaiškina, kad už tokias veikas gali būti baudžiama laisvės atėmimu iki penkerių metų arba bauda.

Szewinskos byloje prokuratūra iš pradžių siūlė skirti 900 eurų baudą, tačiau ji protestavo prieš šią sumą. Galiausiai šalys susitarė dėl 600 eurų baudos, kuri turi būti sumokėta į valstybės teisingumo fondą. Teisėjo akimis, apkaltinamasis nuosprendis būtų lėmęs didesnę bausmę, jei Szewinska nebūtų nusileidusi ir priėmusi sprendimą.

Pasekmės ir apsaugos galimybės

Nereikėtų nuvertinti pasekmių melagingai kaltinamajam. Be teisinių pasekmių, gali būti ir didelių socialinių bei ekonominių nuostolių. Pasak anwalt.de, nukentėjusieji visada turėtų išlikti ramūs ir užtikrinti įrodymus, jei įtaria melagingus kaltinimus. Teisinės konsultacijos dažnai yra raktas, norint išvengti teisinių problemų arba jas kuo greičiau išspręsti.

Irenai Szewinskai finansinės naštos nepalengvins ir bauda, ​​nes kiek mažesnė nei 1000 eurų pensija ir taip nėra didelė. Ji netgi turėjo imti paskolą teisinėms išlaidoms padengti. Aplinkybė, dėl kurios, atsižvelgiant į klaidingus įtarimus, asmens padėtis, kurią verta saugoti, vėl iškeliama į dėmesio centrą.

Apibendrinant, tokie incidentai ne tik apsunkina nukentėjusius asmenis, bet ir kelia iššūkį teisinei sistemai. Belieka tikėtis, kad prevencinės priemonės ir pagarbus elgesys vienas su kitu padės išvengti tokių neteisybių ateityje.