Suche
Mein Konto
Retten afviser retssag: Oversvømmelsessikring kan bygges i Staubing!
Den bayerske forvaltningsdomstol har afvist LBV's søgsmål mod oversvømmelsessikring i Staubing, som bringer flora og fauna i fare.
Retten afviser retssag: Oversvømmelsessikring kan bygges i Staubing!
For en uge siden handlede den bayerske forvaltningsdomstol om beskyttelse mod oversvømmelser i Staubing, et distrikt i Kelheim. Statens Sammenslutning for Fugle- og Naturbeskyttelse (LBV) havde sagsøgt Kelheim-distriktskontorets planer af bekymring for floraen og faunaen i regionen. Disse betænkeligheder kan ikke afvises, fordi det planlagte oversvømmelsessikringsdige bringer blandt andet en unik grusbanke i fare, der er ekstremt vigtig for reproduktionen af fiskearter som f.eks. stangen. Det 8. senat i den bayerske forvaltningsdomstol afviste imidlertid LBV's retssag tirsdag og banede vejen for digebyggeri. Den fulde begrundelse for dommen vil blive offentliggjort i løbet af de kommende uger, og LBV har mulighed for at indgive en anke til den føderale forvaltningsdomstol, hvilket skal ske inden for en måned efter modtagelsen af den skriftlige begrundelse for dommen. LBVs administrerende direktør Helmut Beran er skuffet over farerne ved den sidste grusbanke midt på Donau.
En uge før høringen ændrede stemningen sig dog - en uafhængig rapport udarbejdet af prof. Dr. Helmut Habersack fra University of Natural Resources and Life Sciences i Wien satte spørgsmålstegn ved vandforvaltningsmyndighedens planer. Ifølge rapportens opfattelse giver de hidtidige planer ikke fuldstændig oversvømmelsessikring for beboerne, og de tidligere udsagn om, at grusbanken er truet, kan ikke klassificeres som holdbare. Derudover kritiserer rapporten alvorlige mangler ved planlægningsdokumenterne, herunder manglende målinger af sengelasttransport og manglende tilstrækkelig 3D-modellering. En sådan tilgang ville imidlertid være nødvendig for bedre at vurdere risiciene.
LBV bekymringer og alternativer
LBV efterlyser derfor en undersøgelse af alternativer, som påbudt af forvaltningsretten i 2021. "Vi har brug for en løsning, der er forenelig med naturen," siger Peter Michael Schmalz, kredsgruppeformand for LBV, som beretter om en positiv udvikling i drøftelserne med de lokale politikere. Dr. Christian Stierstorfer, LBV Donau-repræsentant, understreger, at en domstolsafgørelse er nødvendig for at sætte planlægningsmyndighederne i stand til at udvikle alternativer. Mange berørte borgere er åbne for at flytte de 10 til 12 ejendomme, hvis erstatningsudbetalingerne blev forbedret. LBV ser denne idé som en økonomisk mere gunstig løsning i forhold til det planlagte dige. Et muligt alternativ kunne være en beskyttelsesmur nær byen, som ville give floden mere plads og bremse vandafstrømningen.
Juridiske rammer
Lovkravene til beskyttelse mod oversvømmelse er fastsat i Vandressourceloven (WHG). Paragraf 72 til 81, som indeholder de generelle regler for forebyggende oversvømmelsessikring, er grundlæggende. Disse regler blev gjort bindende i 2009 som en del af ændringen af WHG og for at implementere EU's oversvømmelsesrisikostyringsdirektiv. De centrale bestemmelser omfatter blandt andet udpegning af oversvømmelsesområder og et bindende katalog over forpligtelser, der omfatter bevaring af tilbageholdelsesområder og begrænsning af byggearealer i oversvømmelsesområder. Indførelsen af nye områder som "risikoområder uden for oversvømmelsesområder" viser, at emnet beskyttelse mod oversvømmelser også bliver stadig vigtigere.
Striden om beskyttelse mod oversvømmelser i Staubing er ikke kun et lokalt problem, men berører også grundlæggende spørgsmål om miljøbeskyttelse og faren for vores farvande. Det er tilbage at se, om LBV vil reagere på den seneste udvikling, og om der rent faktisk vil ske en nytænkning i planlægningen.