Le tribunal rejette le procès : une protection contre les inondations peut être construite à Staubing !

Le tribunal rejette le procès : une protection contre les inondations peut être construite à Staubing !

Il y a une semaine, le tribunal administratif bavarois s'est penché sur la protection contre les inondations à Staubing, un quartier de Kelheim. L'Association nationale pour la conservation des oiseaux et de la nature (LBV) avait intenté une action en justice contre les projets du bureau du district de Kelheim, soucieuse de la flore et de la faune de la région. Ces préoccupations ne peuvent être écartées, car la digue de protection contre les crues prévue met en danger, entre autres, un banc de gravier unique, extrêmement important pour la reproduction d'espèces de poissons comme le barbeau. Cependant, le 8e Sénat du tribunal administratif bavarois a rejeté mardi le procès de la LBV et a ouvert la voie à la construction d'une digue. Les motifs complets du jugement seront publiés dans les semaines à venir et la LBV a la possibilité de faire appel auprès du Tribunal administratif fédéral, ce qui doit être fait dans un délai d'un mois après réception des motifs écrits du jugement. Le directeur général de la LBV, Helmut Beran, est déçu face aux dangers qui pèsent sur le dernier banc de gravier au milieu du Danube.

Mais une semaine avant l'audience, l'ambiance a changé : un rapport indépendant préparé par le professeur Helmut Habersack de l'Université des ressources naturelles et des sciences de la vie de Vienne a remis en question les projets de l'autorité de gestion de l'eau. Selon l'opinion du rapport, les plans précédents n'offrent pas une protection complète des habitants contre les inondations et les déclarations précédentes selon lesquelles le banc de gravier serait menacé ne peuvent être considérées comme tenables. En outre, le rapport critique de graves lacunes dans les documents de planification, notamment le manque de mesures du transport par charriage et le manque de modélisation 3D suffisante. Une telle approche serait cependant nécessaire pour mieux évaluer les risques.

Préoccupations et alternatives du LBV

La LBV appelle donc à examiner des alternatives, comme l'a ordonné le tribunal administratif en 2021. « Nous avons besoin d'une solution compatible avec la nature », déclare Peter Michael Schmalz, président du groupe de district de la LBV, qui fait état d'évolutions positives dans les discussions avec les hommes politiques locaux. Christian Stierstorfer, représentant de la LBV Danube, souligne qu'une décision de justice est nécessaire pour permettre aux autorités de planification de développer des alternatives. De nombreux citoyens concernés sont disposés à déplacer les 10 à 12 propriétés si les indemnisations étaient améliorées. La LBV considère cette idée comme une solution financièrement plus avantageuse par rapport à la digue prévue. Une alternative possible pourrait être un mur de protection près de la ville, ce qui donnerait plus d'espace à la rivière et ralentirait le ruissellement de l'eau.

Cadre juridique

Les exigences légales en matière de protection contre les inondations sont définies dans la loi sur les ressources en eau (WHG). Les paragraphes 72 à 81, qui contiennent les règles générales de protection préventive contre les inondations, sont fondamentaux. Ces règles ont été rendues contraignantes en 2009 dans le cadre de la modification du WHG et de la mise en œuvre de la directive européenne sur la gestion des risques d'inondation. Les réglementations centrales comprennent, entre autres, la désignation des zones inondables et un catalogue contraignant d'obligations qui comprend la préservation des zones de rétention et la restriction des zones de construction dans les zones inondables. L'introduction de nouveaux domaines tels que les « zones à risque en dehors des zones inondables » montre que le thème de la protection contre les inondations prend également de plus en plus d'importance.

Le différend concernant la protection contre les inondations à Staubing n'est pas seulement un problème local, mais touche également à des questions fondamentales de protection de l'environnement et de mise en danger de nos eaux. Il reste à voir si la LBV réagira aux derniers développements et si la planification sera réellement repensée.