Sud odbacio tužbu: u Staubingu se može graditi zaštita od poplava!

Sud odbacio tužbu: u Staubingu se može graditi zaštita od poplava!

Prije tjedan dana bavarski upravni sud bavio se zaštitom od poplava u Staubingu, okrugu Kelheima. Državna udruga za zaštitu ptica i prirode (LBV) tužila je planove okružnog ureda Kelheima zbog zabrinutosti za floru i faunu u regiji. Ova zabrinutost se ne može odbaciti jer planirani protupoplavni nasip ugrožava, između ostalog, jedinstvenu šljunčanu obalu iznimno važnu za razmnožavanje ribljih vrsta poput mrene. Međutim, 8. senat Bavarskog upravnog suda odbio je u utorak tužbu LBV-a i otvorio put izgradnji nasipa. Potpuni razlozi presude bit će objavljeni u narednim tjednima, a LBV ima mogućnost uložiti žalbu Saveznom upravnom sudu, koja se mora podnijeti u roku od mjesec dana od primitka pismenih razloga presude. Direktor LBV-a Helmut Beran razočaran je s obzirom na opasnosti za posljednju šljunčanu obalu usred Dunava.

Tjedan dana prije saslušanja, međutim, raspoloženje se promijenilo - neovisno izvješće koje je pripremio prof. dr. Helmut Habersack sa Sveučilišta prirodnih resursa i znanosti o životu u Beču dovelo je u pitanje planove uprave za upravljanje vodama. Prema mišljenju izvješća, dosadašnji planovi ne nude potpunu zaštitu od poplava za stanovnike, a dosadašnje izjave o ugroženosti šljunčanika ne mogu se smatrati održivima. Osim toga, izvješće kritizira ozbiljne nedostatke u planskim dokumentima, uključujući nedostatak mjerenja nosivosti transporta i nedostatak dovoljnog 3D modeliranja. Međutim, takav bi pristup bio nužan za bolju procjenu rizika.

LBV problemi i alternative

LBV stoga poziva na ispitivanje alternativa, kao što je naredio upravni sud 2021. „Potrebno nam je rješenje koje je kompatibilno s prirodom“, kaže Peter Michael Schmalz, predsjedavajući okružne skupine LBV-a, koji izvještava o pozitivnim pomacima u razgovorima s lokalnim političarima. Dr. Christian Stierstorfer, predstavnik LBV Danube, naglašava da je sudska odluka nužna kako bi se nadležnima za planiranje omogućilo da razviju alternative. Mnogi pogođeni građani spremni su preseliti 10 do 12 nekretnina ako bi se isplate odštete poboljšale. LBV ovu ideju vidi kao financijski povoljnije rješenje u odnosu na planirani nasip. Moguća alternativa mogao bi biti zaštitni zid u blizini grada, koji bi rijeci dao više prostora i usporio otjecanje vode.

Pravni okvir

Pravni uvjeti za obranu od poplava navedeni su u Zakonu o vodnom dobru (WHG). Stavci 72. do 81., koji sadrže opće odredbe za preventivnu zaštitu od poplava, temeljni su. Ova su pravila postala obvezujuća 2009. kao dio amandmana na WHG i za provedbu Direktive EZ-a o upravljanju rizicima od poplava. Središnji propisi uključuju, između ostalog, određivanje poplavnih područja i obvezujući katalog obveza koji uključuje očuvanje retencijskih područja i ograničenje građevinskih površina u poplavnim područjima. Uvođenje novih područja kao što su “područja rizika izvan poplavnih područja” pokazuje da i tema zaštite od poplava postaje sve važnija.

Spor oko zaštite od poplava u Staubingu nije samo lokalni problem, već se dotiče i temeljnih pitanja zaštite okoliša i ugroženosti naših voda. Ostaje za vidjeti hoće li LBV reagirati na posljednja događanja i hoće li doista doći do preispitivanja planiranja.