A bíróság elutasítja a keresetet: árvízvédelem épülhet Staubingon!

A bíróság elutasítja a keresetet: árvízvédelem épülhet Staubingon!

Egy héttel ezelőtt a bajor közigazgatási bíróság az árvízvédelemről szólt Staubingban, Kelheim egyik kerületében. Az Állami Madár- és Természetvédelmi Szövetség (LBV) beperelte a kelheimi járási hivatal terveit a régió növény- és állatvilága miatti aggodalma miatt. Ezeket az aggodalmakat nem lehet elhessegetni, mert a tervezett árvízvédelmi gát veszélyezteti többek között egy egyedülálló kavicspartot, amely rendkívül fontos a halfajok, például a márna szaporodása szempontjából. A bajor közigazgatási bíróság 8. szenátusa azonban kedden elutasította az LBV keresetét, és szabaddá tette az utat a gátépítés előtt. Az ítélet teljes indoklását a következő hetekben teszik közzé, és az LBV-nek lehetősége van fellebbezést benyújtani a Szövetségi Közigazgatási Bírósághoz, amelyet az ítélet írásos indokolásának kézhezvételétől számított egy hónapon belül kell benyújtani. Helmut Beran, az LBV ügyvezető igazgatója csalódott a Duna közepén található utolsó kavicspartot fenyegető veszélyek miatt.

A meghallgatás előtt egy héttel azonban megváltoztak a hangulatok – a bécsi Természeti Erőforrás- és Élettudományi Egyetem Prof. Dr. Helmut Habersack által készített független jelentés megkérdőjelezte a vízügyi hatóság terveit. A jelentés álláspontja szerint a korábbi tervek nem nyújtanak teljes árvízvédelmet a lakosságnak, a kavicspart veszélyeztetettségéről szóló korábbi állítások pedig nem minősíthetők tarthatónak. Ezen túlmenően a jelentés bírálja a tervezési dokumentumok súlyos hiányosságait, többek között az ágyrakomány-szállítási mérések hiányát és a megfelelő 3D-s modellezés hiányát. Egy ilyen megközelítésre azonban szükség lenne a kockázatok jobb felméréséhez.

LBV aggodalmak és alternatívák

Az LBV ezért az alternatívák vizsgálatát szorgalmazza, ahogyan azt a közigazgatási bíróság 2021-ben elrendelte. „Olyan megoldásra van szükségünk, amely összeegyeztethető a természettel” – mondja Peter Michael Schmalz, az LBV kerületi csoportjának elnöke, aki pozitív fejleményekről számol be a helyi politikusokkal folytatott megbeszélések során. Dr. Christian Stierstorfer, az LBV Duna képviselője hangsúlyozza, hogy bírósági döntés szükséges ahhoz, hogy a tervezési hatóságok alternatívákat dolgozhassanak ki. Sok érintett állampolgár nyitott a 10-12 ingatlan áthelyezésére, ha a kártérítési kifizetéseket javítanák. Az LBV ezt az elképzelést a tervezett töltéshez képest anyagilag kedvezőbb megoldásnak látja. Egy lehetséges alternatíva egy védőfal lehet a város közelében, ami nagyobb teret adna a folyónak és lassítaná a víz lefolyását.

Jogi keretek

Az árvízvédelem jogszabályi követelményeit a vízkészletről szóló törvény (WHG) határozza meg. Alapvetőek a megelőző árvízvédelem általános szabályait tartalmazó 72-81. Ezeket a szabályokat 2009-ben tették kötelezővé a WHG módosításának részeként és az EK árvízkockázat-kezelési irányelvének végrehajtása érdekében. A központi szabályozások között szerepel többek között az árterületek kijelölése és a kötelező érvényű kötelezettségjegyzék, amely tartalmazza a visszatartási területek megőrzését és az árterületen az építési területek korlátozását. Az új területek, például az „árterületen kívüli veszélyeztetett területek” bevezetése azt mutatja, hogy az árvízvédelem témája is egyre fontosabbá válik.

A staubingi árvízvédelmi vita nemcsak helyi probléma, hanem a környezetvédelem és vizeink veszélyeztetettségének alapvető kérdéseit is érinti. Kiderül, hogy az LBV reagál-e a legújabb fejleményekre, és valóban lesz-e újragondolás a tervezésben.