Tiesa noraida prasību: Staubingā var būvēt aizsardzību pret plūdiem!

Tiesa noraida prasību: Staubingā var būvēt aizsardzību pret plūdiem!

Pirms nedēļas Bavārijas Administratīvā tiesa runāja par aizsardzību pret plūdiem Kelheimas apgabalā Staubingā. Valsts putnu un dabas aizsardzības asociācija (LBV) bija iesūdzējusi tiesā Kelheimas rajona biroja plānus, rūpējoties par floru un faunu reģionā. Šīs bažas nevar noraidīt, jo plānotais pretplūdu aizsargdambis cita starpā apdraud unikālu grants krastu, kas ir ārkārtīgi svarīgs tādu zivju sugu kā stienis vairošanai. Tomēr Bavārijas Administratīvās tiesas 8.senāts otrdien noraidīja LBV prasību un atbrīvoja ceļu dambja būvniecībai. Pilns sprieduma motīvs tiks publicēts tuvāko nedēļu laikā, un LBV ir iespēja iesniegt apelāciju Federālajā administratīvajā tiesā, kas jāiesniedz viena mēneša laikā no sprieduma rakstveida motivācijas saņemšanas. LBV rīkotājdirektors Helmuts Berans ir vīlies, ņemot vērā briesmas, ko apdraud pēdējais grants krasts Donavas vidū.

Tomēr nedēļu pirms sēdes noskaņojums mainījās – neatkarīgā ziņojumā, ko sagatavoja prof. Dr. Helmuts Habersaks no Vīnes Dabas resursu un dzīvības zinātņu universitātes, tika apšaubīti ūdenssaimniecības iestādes plāni. Atbilstoši ziņojuma atzinumam, līdzšinējie plāni iedzīvotājiem pilnīgu aizsardzību pret plūdiem nepiedāvā, un līdzšinējie apgalvojumi par grants krasta apdraudējumu nav klasificējami kā pamatoti. Turklāt ziņojumā kritizēti nopietni trūkumi plānošanas dokumentos, tostarp gultņu pārvadāšanas mērījumu trūkums un pietiekamas 3D modelēšanas trūkums. Taču šāda pieeja būtu nepieciešama, lai labāk novērtētu riskus.

LBV bažas un alternatīvas

Tāpēc LBV aicina izskatīt alternatīvas, kā to 2021. gadā noteikusi administratīvā tiesa. “Vajadzīgs ar dabu saderīgs risinājums,” saka LBV rajona grupas priekšsēdētājs Pēteris Mihaels Šmalcs, kurš ziņo par pozitīvu notikumu attīstību diskusijās ar vietējiem politiķiem. LBV Danube pārstāvis Dr. Kristians Stierstorfers uzsver, ka nepieciešams tiesas lēmums, lai plānošanas iestādes varētu izstrādāt alternatīvas. Daudzi cietušie iedzīvotāji ir gatavi pārvietot 10 līdz 12 īpašumus, ja tiktu uzlaboti kompensāciju maksājumi. LBV šo ieceri vērtē kā finansiāli izdevīgāku risinājumu salīdzinājumā ar plānoto aizsprostu. Iespējama alternatīva varētu būt aizsargmūris pie pilsētiņas, kas dotu upei vairāk vietas un palēninātu ūdens noteci.

Tiesiskais regulējums

Juridiskās prasības aizsardzībai pret plūdiem ir noteiktas Ūdens resursu likumā (WHG). No 72. līdz 81. punktam, kas satur vispārīgos noteikumus preventīvai aizsardzībai pret plūdiem, ir būtiska nozīme. Šie noteikumi tika padarīti par saistošiem 2009. gadā kā daļa no WHG grozījumiem un lai īstenotu EK Plūdu riska pārvaldības direktīvu. Centrālie noteikumi cita starpā ietver applūstošo teritoriju noteikšanu un saistošo pienākumu katalogu, kas ietver saglabāšanas teritoriju saglabāšanu un apbūves teritoriju ierobežošanu applūstošajās teritorijās. Jaunu teritoriju, piemēram, “riska apgabalu ārpus plūdu zonām”, ieviešana liecina, ka arī aizsardzība pret plūdiem kļūst arvien aktuālāka.

Strīds par aizsardzību pret plūdiem Štaubingā ir ne tikai lokāla problēma, bet arī skar fundamentālus vides aizsardzības jautājumus un mūsu ūdeņu apdraudējumu. Jāskatās, vai LBV reaģēs uz jaunākajām norisēm un vai plānošanā tiešām būs jāpārdomā.