Rechtbank wijst rechtszaak af: er kan bescherming tegen overstromingen worden gebouwd in Staubing!

Rechtbank wijst rechtszaak af: er kan bescherming tegen overstromingen worden gebouwd in Staubing!

Een week geleden stond de Beierse administratieve rechtbank in het teken van de bescherming tegen overstromingen in Staubing, een district van Kelheim. De Landsvereniging voor Vogel- en Natuurbehoud (LBV) had de plannen van het stadsdeelkantoor Kelheim aangeklaagd uit bezorgdheid voor de flora en fauna in de regio. Deze zorgen kunnen niet worden weggenomen omdat de geplande hoogwaterbeschermingsdijk onder meer een unieke grindbank in gevaar brengt die van groot belang is voor de voortplanting van vissoorten als de barbeel. De 8e Senaat van de Beierse Administratieve Rechtbank heeft dinsdag echter de rechtszaak van de LBV afgewezen en de weg vrijgemaakt voor de aanleg van dijken. De volledige redenen voor het vonnis zullen in de komende weken worden gepubliceerd en de LBV heeft de mogelijkheid om in beroep te gaan bij de Federale Administratieve Rechtbank. Dit moet binnen een maand na ontvangst van de schriftelijke motivering van het vonnis gebeuren. LBV-directeur Helmut Beran is teleurgesteld gezien de gevaren voor de laatste grindbank midden op de Donau.

Een week voor de hoorzitting veranderde de stemming echter: een onafhankelijk rapport opgesteld door prof. dr. Helmut Habersack van de Universiteit voor Natuurlijke Hulpbronnen en Levenswetenschappen in Wenen trok de plannen van de waterbeheerautoriteit in twijfel. Volgens het advies van het rapport bieden de eerdere plannen geen volledige bescherming tegen overstromingen voor de bewoners en kunnen de eerdere uitspraken over het in gevaar komen van de grindbank niet als houdbaar worden aangemerkt. Bovendien bekritiseert het rapport ernstige tekortkomingen in de planningsdocumenten, waaronder een gebrek aan metingen van bodemtransport en het ontbreken van voldoende 3D-modellering. Een dergelijke aanpak zou echter nodig zijn om de risico's beter te kunnen inschatten.

LBV-zorgen en alternatieven

De LBV roept daarom op tot een onderzoek naar alternatieven, zoals de bestuursrechter in 2021 heeft bevolen. “We hebben een oplossing nodig die verenigbaar is met de natuur”, zegt Peter Michael Schmalz, districtsgroepvoorzitter van de LBV, die positieve ontwikkelingen meldt in gesprekken met lokale politici. Dr. Christian Stierstorfer, vertegenwoordiger van de LBV Donau, benadrukt dat een rechterlijke beslissing noodzakelijk is om de planningsautoriteiten in staat te stellen alternatieven te ontwikkelen. Veel getroffen burgers staan ​​open voor verplaatsing van de tien tot twaalf eigendommen als de compensatiebetalingen worden verbeterd. De LBV ziet dit idee als een financieel gunstiger oplossing ten opzichte van de geplande dijk. Een mogelijk alternatief zou een beschermende muur bij de stad kunnen zijn, die de rivier meer ruimte zou geven en de waterafvoer zou vertragen.

Juridisch kader

De wettelijke eisen voor de bescherming tegen overstromingen zijn vastgelegd in de Waterhuishoudingswet (WHG). De paragrafen 72 tot en met 81, die de algemene voorschriften voor preventieve bescherming tegen overstromingen bevatten, zijn van fundamenteel belang. Deze regels zijn in 2009 bindend gemaakt als onderdeel van de wijziging van de WHG en ter implementatie van de EG-richtlijn overstromingsrisicobeheer. De centrale regelgeving omvat onder meer de aanwijzing van overstromingsgebieden en een bindende catalogus van verplichtingen, waaronder het behoud van retentiegebieden en de beperking van bebouwingsgebieden in overstromingsgebieden. De introductie van nieuwe gebieden zoals ‘risicogebieden buiten overstromingsgebieden’ laat zien dat ook het onderwerp bescherming tegen overstromingen steeds belangrijker wordt.

Het geschil over de bescherming tegen overstromingen in Staubing is niet alleen een lokaal probleem, maar raakt ook fundamentele vragen over de bescherming van het milieu en de bedreiging van onze wateren. Het valt nog te bezien of de LBV zal reageren op de laatste ontwikkelingen en of er daadwerkelijk een heroverweging in de planning komt.