Sąd oddalił pozew: w Staubing można zbudować ochronę przeciwpowodziową!

Sąd oddalił pozew: w Staubing można zbudować ochronę przeciwpowodziową!

Tydzień temu Bawarski Sąd Administracyjny zajmował się głównie ochroną przeciwpowodziową w Staubing, dzielnicy Kelheim. Państwowe Stowarzyszenie Ochrony Ptaków i Przyrody (LBV) pozwało plany urzędu okręgowego Kelheim w trosce o florę i faunę w regionie. Nie można lekceważyć tych obaw, gdyż planowana wał przeciwpowodziowy zagraża m.in. unikalnemu wałowi żwirowemu, niezwykle istotnemu dla reprodukcji takich gatunków ryb jak brzana. Jednak we wtorek VIII Senat Bawarskiego Sądu Administracyjnego odrzucił pozew LBV i umożliwił budowę grobli. Pełne uzasadnienie wyroku zostanie opublikowane w nadchodzących tygodniach, a LBV ma możliwość złożenia apelacji do Federalnego Sądu Administracyjnego, którą należy złożyć w ciągu miesiąca od otrzymania pisemnego uzasadnienia wyroku. Dyrektor zarządzający LBV Helmut Beran jest rozczarowany zagrożeniami dla ostatniego żwirowego brzegu na środku Dunaju.

Na tydzień przed rozprawą nastroje uległy jednak zmianie – niezależny raport przygotowany przez prof. dr Helmuta Habersacka z Uniwersytetu Zasobów Naturalnych i Nauk Przyrodniczych w Wiedniu zakwestionował plany Zarządu Gospodarki Wodnej. Z opinii raportu wynika, że ​​dotychczasowe plany nie zapewniają mieszkańcom pełnej ochrony przeciwpowodziowej, a wcześniejszych stwierdzeń o zagrożeniu żwirowiska nie można uznać za zasadne. Ponadto w raporcie krytykowano poważne braki w dokumentach planistycznych, w tym brak pomiarów transportu rumowiska i brak wystarczającego modelowania 3D. Takie podejście byłoby jednak konieczne, aby lepiej ocenić ryzyko.

Obawy i alternatywy LBV

LBV wzywa zatem do zbadania alternatyw, zgodnie z nakazem sądu administracyjnego z 2021 r. „Potrzebujemy rozwiązania zgodnego z naturą” – mówi Peter Michael Schmalz, przewodniczący grupy okręgowej LBV, który informuje o pozytywnym rozwoju sytuacji w rozmowach z lokalnymi politykami. Dr Christian Stierstorfer, przedstawiciel LBV Danube, podkreśla, że ​​decyzja sądu jest konieczna, aby umożliwić organom odpowiedzialnym za planowanie opracowanie alternatywnych rozwiązań. Wielu obywateli, których to dotyczy, jest otwartych na przeniesienie 10–12 nieruchomości, jeśli poprawią się wypłaty odszkodowań. LBV postrzega ten pomysł jako rozwiązanie korzystniejsze finansowo w porównaniu z planowaną groblą. Możliwą alternatywą mógłby być mur ochronny w pobliżu miasta, który zapewni rzece więcej przestrzeni i spowolni spływ wody.

Ramy prawne

Wymogi prawne dotyczące ochrony przeciwpowodziowej określa ustawa o zasobach wodnych (WHG). Zasadnicze znaczenie mają paragrafy 72–81, które zawierają ogólne przepisy dotyczące zapobiegawczej ochrony przeciwpowodziowej. Zasady te weszły w życie w 2009 roku w ramach nowelizacji WHG oraz w celu wdrożenia Dyrektywy WE w sprawie zarządzania ryzykiem powodziowym. Przepisy centralne obejmują m.in. wyznaczenie obszarów zalewowych oraz obowiązujący katalog obowiązków obejmujący zachowanie obszarów retencyjnych oraz ograniczenie terenów zabudowy na terenach zalewowych. Wprowadzenie nowych obszarów typu „obszary ryzyka poza obszarami powodziowymi” pokazuje, że coraz ważniejsza staje się także tematyka ochrony przeciwpowodziowej.

Spór o ochronę przeciwpowodziową w Staubing to nie tylko problem lokalny, ale dotyka także fundamentalnych kwestii ochrony środowiska i zagrożenia naszych wód. Czas pokaże, czy LBV zareaguje na najnowsze wydarzenia i czy rzeczywiście nastąpi ponowne przemyślenie planowania.