Sodišče zavrnilo tožbo: protipoplavno zaščito je mogoče zgraditi v Staubingu!

Sodišče zavrnilo tožbo: protipoplavno zaščito je mogoče zgraditi v Staubingu!

Pred tednom dni se je bavarsko upravno sodišče ukvarjalo z zaščito pred poplavami v Staubingu, okrožju Kelheima. Državno združenje za varstvo ptic in narave (LBV) je zaradi skrbi za floro in favno v regiji tožilo načrte okrožnega urada Kelheim. Teh pomislekov ni mogoče zavreči, saj načrtovani protipoplavni nasip med drugim ogroža edinstveno prodno brežino, izjemno pomembno za razmnoževanje ribjih vrst, kot je mrena. Vendar je 8. senat bavarskega upravnega sodišča v torek zavrnil tožbo LBV in sprostil pot za gradnjo nasipa. Celotni razlogi za sodbo bodo objavljeni v naslednjih tednih, LBV pa ima možnost vložiti pritožbo na zvezno upravno sodišče, ki jo je treba vložiti v enem mesecu od prejema pisnih razlogov za sodbo. Generalni direktor LBV Helmut Beran je razočaran glede na nevarnosti zadnjega gramoza sredi Donave.

Teden dni pred zaslišanjem pa se je razpoloženje spremenilo – neodvisno poročilo, ki ga je pripravil prof. dr. Helmut Habersack z Univerze za naravne vire in znanosti o življenju na Dunaju, je postavilo pod vprašaj načrte uprave za upravljanje voda. Po mnenju poročila dosedanji načrti ne zagotavljajo popolne protipoplavne zaščite prebivalcev, dosedanjih navedb o ogroženosti prodišča pa ni mogoče označiti za vzdržne. Poleg tega poročilo kritizira resne pomanjkljivosti v načrtovalskih dokumentih, vključno s pomanjkanjem meritev transporta posteljnine in pomanjkanjem zadostnega 3D modeliranja. Vendar bi bil takšen pristop potreben za boljšo oceno tveganj.

Pomisleki LBV in alternative

LBV zato poziva k preučitvi alternativ, kot je odredilo upravno sodišče leta 2021. »Potrebujemo rešitev, ki je združljiva z naravo,« pravi Peter Michael Schmalz, predsednik okrožne skupine LBV, ki poroča o pozitivnem razvoju v pogovorih z lokalnimi politiki. Dr. Christian Stierstorfer, predstavnik LBV Danube, poudarja, da je sodna odločba nujna, da lahko organi za načrtovanje razvijejo alternative. Številni prizadeti državljani so pripravljeni preseliti 10 do 12 nepremičnin, če bi se izplačila odškodnin izboljšala. V LBV to idejo vidijo kot finančno ugodnejšo rešitev v primerjavi z načrtovanim nasipom. Možna alternativa bi lahko bil zaščitni zid v bližini mesta, ki bi reki dal več prostora in upočasnil odtok vode.

Pravni okvir

Zakonske zahteve za zaščito pred poplavami so določene v Zakonu o vodnih virih (WHG). 72. do 81. člen, ki vsebuje splošne predpise za preventivno varstvo pred poplavami, so temeljni. Ta pravila so postala zavezujoča leta 2009 kot del spremembe WHG in za izvajanje Direktive ES o obvladovanju tveganja poplav. Osrednji predpisi med drugim vključujejo določitev poplavnih območij in zavezujoč katalog obveznosti, ki vključuje ohranjanje zadrževalnih območij in omejevanje pozidanih površin na poplavnih območjih. Uvedba novih področij, kot so »nevarna območja izven poplavnih območij«, kaže, da postaja tudi tematika protipoplavne zaščite vedno bolj pomembna.

Spor o protipoplavni zaščiti v Staubingu ni le lokalni problem, ampak se dotika tudi temeljnih vprašanj varstva okolja in ogroženosti naših voda. Videti je treba, ali se bo LBV odzvala na najnovejše dogodke in ali bo v načrtovanju dejansko prišlo do premisleka.