Arrestatie van een ontkenner van de Holocaust: antisemitisme blootgelegd in Starnberg!
Op 7 oktober 2025 werd in Neuburg-Schrobenhausen een Duits-Canadees staatsburger gearresteerd wegens ontkenning van de Holocaust. Er zijn onderzoeken gaande.

Arrestatie van een ontkenner van de Holocaust: antisemitisme blootgelegd in Starnberg!
Op 7 oktober 2025 werd een 70-jarige Duits-Canadese staatsburger gearresteerd door het Openbaar Ministerie van München en het politiebureau van Opper-Beieren Noord in Starnberg. De man wordt verdacht van het herhaaldelijk aanzetten tot haat en het gebruik van ongrondwettelijke kentekenplaten. Deze arrestatie vond plaats op basis van een arrestatiebevel van de onderzoeksrechter van de districtsrechtbank van München, nadat uit het onderzoek van de antisemitismecommissaris van de Beierse justitie en de strafrechtelijke politie-inspectie informatie naar voren kwam over de vermeende daden die plaatsvonden tussen november 2022 en augustus 2025.
De verdachte is geen onbekende, hij is al meerdere keren veroordeeld voor soortgelijke feiten. Hij zou video's hebben gepubliceerd op het berichtenplatform Telegram waarin hij agiteerde tegen joden en rechts-extremistische inhoud verspreidde. Hij beweerde onder meer dat de gaskamers in Auschwitz pas na de oorlog als decor werden gebouwd. Andere beschuldigingen omvatten valse beweringen over 11 september 2001, die ook antisemitische ondertonen hebben. Dit gebeurde allemaal in een klimaat dat werd gekenmerkt door de toename van desinformatie en haatzaaiende uitlatingen, vooral via digitale platforms.
Juridische achtergrond van ontkenning van de Holocaust
In Duitsland is het ontkennen van de Holocaust niet alleen een sociaal, maar ook een juridisch taboe. Al in de jaren zestig werden enkele fundamentele wettelijke bepalingen ingevoerd om de ontkenning van nazi-misdaden tegen te gaan. Deze wettelijke maatregelen kwamen als reactie op een golf van antisemitische incidenten in de samenleving. Het was toen al duidelijk dat opruiing en ontkenning van de misdaden van het nationaal-socialisme een ernstige bedreiging vormden.
Op 25 april 1985 besloot de Duitse Bondsdag dat de ontkenning van de Holocaust als een afzonderlijk misdrijf zou worden vervolgd. Dit was een cruciale stap omdat het Federale Constitutionele Hof in 2018 duidelijk maakte dat de ontkenning van de Holocaust niet onder de bescherming van de vrijheid van meningsuiting valt. De Bondsdag heeft vervolgens artikel 130 van het Wetboek van Strafrecht aangescherpt om ervoor te zorgen dat dergelijke misdaden automatisch door de openbare aanklager worden vervolgd. Het juridische kader weerspiegelt de urgentie waarmee Duitsland zich moet uitspreken tegen antisemitisme en haat. [bpb] meldt dat het parlementaire debat over deze kwesties vandaag de dag nog steeds van groot belang is.
Actuele ontwikkelingen en maatschappelijke relevantie
De recente incidenten werpen licht op de aanhoudende maatschappelijke uitdagingen bij de aanpak van antisemitisme. Uit de arrestatie van de 70-jarige man blijkt dat de verspreiding van rechts-extremistische en antisemitische inhoud toeneemt, vooral op digitale netwerken. Dit is niet alleen een Duits probleem, maar heeft zich ontwikkeld tot een internationaal fenomeen dat wordt gekenmerkt door netwerken in verschillende landen.
Met het oog op de toenemende relevantie van digitale communicatiekanalen en de opkomst van haatzaaiende uitlatingen in deze ruimtes hebben politici gereageerd. In juni 2020 werd een wet tegen rechts-extremisme en haatmisdrijven aangenomen die strengere straffen oplegt aan bedreigingen op internet. De maatschappelijke discussie over antisemitisme en de behoefte aan hulp bij het bestrijden van desinformatie is actueler dan ooit en staat ook centraal in toekomstige wettelijke regelgeving, aangezien de coalitiepartners van de Unie en de SPD van plan zijn manipulatieve praktijken te verbieden.
Samenvattend blijft de arrestatie van de vermeende ontkenner van de Holocaust een belangrijke stap in de strijd tegen antisemitisme en opruiing. Het laat zien dat er, ondanks de wettelijke basis en het sociale engagement, nog veel werk voor ons ligt om een open dialoog over deze urgente problemen te voeren en de getroffenen een stem te geven.