Aresztowanie negacjonisty Holokaustu: antysemityzm zdemaskowany w Starnberg!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

7 października 2025 r. w Neuburg-Schrobenhausen aresztowano obywatela niemiecko-kanadyjskiego za negowanie Holokaustu. Dochodzenia są w toku.

Am 7. Oktober 2025 wurde ein deutsch-kanadischer Staatsbürger wegen Holocaust-Leugnung in Neuburg-Schrobenhausen festgenommen. Ermittlungen laufen.
7 października 2025 r. w Neuburg-Schrobenhausen aresztowano obywatela niemiecko-kanadyjskiego za negowanie Holokaustu. Dochodzenia są w toku.

Aresztowanie negacjonisty Holokaustu: antysemityzm zdemaskowany w Starnberg!

W dniu 7 października 2025 r. 70-letni obywatel niemiecko-kanadyjski został zatrzymany przez Prokuraturę w Monachium i Komendę Policji Północnej Górnej Bawarii w Starnberg. Mężczyzna jest podejrzany o kilkukrotne nawoływanie do nienawiści i używanie niezgodnych z konstytucją tablic rejestracyjnych. Zatrzymania tego dokonano na podstawie nakazu aresztowania wydanego przez sędziego śledczego Sądu Rejonowego w Monachium, po tym, jak śledztwo prowadzone przez Komisarza ds. Antysemityzmu bawarskiego wymiaru sprawiedliwości i Inspektoratu Policji Kryminalnej ujawniło informacje o zarzucanych czynach, które miały miejsce w okresie od listopada 2022 r. do sierpnia 2025 r.

Oskarżony nie jest nieznany, gdyż był już kilkukrotnie karany za podobne przestępstwa. Mówi się, że publikował na platformie komunikacyjnej Telegram filmy, w których agitował przeciwko Żydom i rozpowszechniał treści prawicowo-ekstremistyczne. Twierdził między innymi, że komory gazowe w Auschwitz powstały dopiero po wojnie, jako tło. Inne zarzuty obejmują fałszywe twierdzenia dotyczące 11 września 2001 r., które również mają podtekst antysemicki. Wszystko to działo się w atmosferze charakteryzującej się wzrostem dezinformacji i mowy nienawiści, szczególnie za pośrednictwem platform cyfrowych.

Podstawa prawna negowania Holokaustu

W Niemczech zaprzeczanie Holokaustowi jest tabu nie tylko społecznym, ale także prawnym. Już w latach sześćdziesiątych XX wieku wprowadzono pewne podstawowe przepisy prawne mające na celu zwalczanie zaprzeczania zbrodniom nazistowskim. Te środki prawne pojawiły się w odpowiedzi na falę antysemickich incydentów w społeczeństwie. Już wtedy było jasne, że bunt i zaprzeczanie zbrodniom narodowego socjalizmu stanowią poważne zagrożenie.

25 kwietnia 1985 r. niemiecki Bundestag podjął decyzję, że negowanie Holokaustu będzie ścigane jako odrębne przestępstwo. Był to kluczowy krok, ponieważ w 2018 roku Federalny Trybunał Konstytucyjny jasno stwierdził, że negowanie Holokaustu nie podlega ochronie wolności słowa. Następnie Bundestag zaostrzył art. 130 kodeksu karnego, aby zapewnić automatyczne ściganie takich przestępstw przez prokuratora. Ramy prawne odzwierciedlają pilność, z jaką Niemcy muszą wypowiadać się przeciwko antysemityzmowi i nienawiści.[bpb] informuje, że debata parlamentarna na temat tych kwestii ma dziś nadal ogromne znaczenie.

Aktualne wydarzenia i znaczenie społeczne

Niedawne incydenty rzucają światło na ciągłe wyzwania społeczne związane z przeciwdziałaniem antysemityzmowi. Aresztowanie 70-letniego mężczyzny pokazuje, że rozpowszechnianie prawicowych treści ekstremistycznych i antysemickich wzrasta, zwłaszcza w sieciach cyfrowych. Nie jest to tylko problem niemiecki, ale stał się zjawiskiem międzynarodowym, które charakteryzuje się sieciami w różnych krajach.

W obliczu rosnącego znaczenia cyfrowych kanałów komunikacji i pojawienia się mowy nienawiści w tych przestrzeniach politycy zareagowali. W czerwcu 2020 r. przyjęto ustawę przeciwko prawicowemu ekstremizmowi i przestępstwom z nienawiści, która nakłada surowsze kary za groźby w Internecie. Dyskusja społeczna na temat antysemityzmu i potrzeby pomocy w walce z dezinformacją jest bardziej aktualna niż kiedykolwiek i jest także przedmiotem przyszłych regulacji prawnych, gdyż koalicjanci z Unii i SPD planują zakazać praktyk manipulacyjnych.

Podsumowując, aresztowanie rzekomego negacjonisty Holokaustu pozostaje ważnym krokiem w walce z antysemityzmem i podżeganiem. Pokazuje, że pomimo podstawy prawnej i zaangażowania społecznego przed nami jeszcze wiele pracy, aby prowadzić otwarty dialog na temat tych palących problemów i dać głos osobom, których one dotyczą.