Paviānu dilemma Nirnbergas zoodārzā: nogalināt vai glābt?

Paviānu dilemma Nirnbergas zoodārzā: nogalināt vai glābt?

Nirnbergas zoodārzā valda liels satraukums, jo plānotais tur mītošo Gvinejas paviānu liktenis rada lielus nemierus. Zooloģiskais dārzs ir spiests samazināt dzīvnieku populāciju, kas šobrīd ir 46 dzīvnieki, līdz 25. Projekts, kas saskaņā ar nordbayern.de, jo dzīvnieku pārvietošana neizdevās, kā plānots.

Pārapdzīvotība iežogojumā izraisa strīdus starp dzīvniekiem, kas ne tikai ietekmē dzīves kvalitāti, bet arī izraisa traumas. Situācija nav nekas jauns. Kopš 1942. gada Nirnbergas iedzīvotāji ir turējuši Gvinejas paviānu kā daļu no Eiropas aizsardzības vairošanās programmas (EAZA ex-situ programma). Neskatoties uz to, dzīvnieku skaits savvaļā ir samazinājies par 20 procentiem, kas apstiprina to potenciāli apdraudētu statusu. Tāpēc zoodārza mērķis ir saglabāt pietiekami lielu un veselīgu grupu turpmākai izlaišanai. Taču plānotajai sugu aizsardzības programmai ir savas nepilnības.

Apjukuši plāni un nekādi risinājumi nav redzami

2024. gada februārī publiski tika apspriesta paviānu populācijas pārvaldības tēma. Zooloģiskais dārzs mēģināja piesaistīt pārņemšanas piedāvājumus no dažādām valstīm, taču rezultāti bija satraucoši. Pagaidām konkrētas pārņemšanas nav notikušas - ne no Slovēnijas, kur piedāvājums tika noraidīts kā nepiemērots, ne no Indijas un Austrijas, kur trūkst nepieciešamās informācijas par turēšanas nosacījumiem. Pat Great Ape Project piedāvājumam no Lielbritānijas tiek dota maza iespēja, jo tas tika klasificēts kā neatbilstošs. Pazīstamais dzīvnieku tiesību aktīvists Roberts Marks Lēmans kritizē faktu, ka it kā esot citi pārņemšanas piedāvājumi no četrām valstīm, kurus zoodārzs ignorē. Tas tiek uztverts kā apzināta nodevas sarežģīšana, lai galu galā īstenotu nonāvēšanu, kas liek dzīvnieku aizsardzības organizācijām darboties.

Zoodārza arguments ir tāds, ka slepkavības ir daļa no nepieciešamās sugu aizsardzības. Zooloģiskā dārza direktors Dāgs Enke situāciju raksturo kā “cilvēka radītu dilemmu”. Sociālajos medijos izcēlušās asas debates par šo plānu ētiskajām sekām, kritiķiem apsūdzot zoodārzu, ka tas nedara pietiekami daudz dzīvnieku labā un iesaistās zaļajā mazgāšanā. Dzīvnieku aizsardzības organizācija Peta un Vācijas Dzīvnieku labturības asociācija jau paudušas bažas un draud ar kriminālapsūdzībām.

Iedzīvotāju pārvaldības izaicinājumi

Neskaidrības ir ievērojamas. Zooloģiskais dārzs ievēro Dzīvnieku labturības likumā noteiktās prasības, lai samazinātu populāciju un ir apsvēris dzīvnieku līķu saudzīgu izmantošanu, tostarp pētniecības projektos. Bet cik un kuri dzīvnieki galu galā tiks ietekmēti, joprojām nav skaidrs. Zoodārzs uzsver, ka viņiem ir juridisks pienākums sadarboties, lai veicinātu biotopu daudzveidību un aizsargātu sugas. Arī sterilizācija varētu nedot vēlamo rezultātu, jo populācija vēl ir jāsaglabā.

Problēma ir skaidra: 2009. gadā tika veikta paviānu novietnes paplašināšana, un šodien atbildīgie saskaras ar neatbildētu jautājumu kalnu. Kamēr zoodārzs izmisīgi meklē risinājumus, spiediens no ārpuses ir milzīgs. Tas joprojām ir vienīgais zooloģiskais dārzs Vācijā, kurā tiek turēti Gvinejas paviāni, un ar 278 dzīvniekiem EAZA zooloģiskajos dārzos, saglabāšanas audzēšanas programma kļūst arvien svarīgāka.

Izaicinājumi paliek. Ņemot vērā biotopu trūkumu, to palaišana savvaļā nav iespējama, jo ir maz laika. Būs interesanti redzēt, kā ies turpmākās nedēļas un vai zoodārzs atradīs risinājumu, kas atbilst gan dzīvnieku labturības standartiem, gan spēs nodrošināt Gvinejas paviānu populāciju vidējā termiņā.