Pavian dilemma Nirnbergas zooloģiskajā dārzā: slepkavības vai glābšana?

Pavian dilemma Nirnbergas zooloģiskajā dārzā: slepkavības vai glābšana?

Nürnberg, Deutschland - Nirnbergas tiergartenā tas ir ārkārtīgi burbuļojošs, jo tur dzīvojošais jūras un pavaiļa plānotais liktenis izraisa daudz nemieru. Zooloģiskais dārzs ir spiests samazināt dzīvnieku populāciju, kas šobrīd ir 46 dzīvnieku. Projekts, kas nav kā plānots

Korpusa pārapdzīvotība izraisa strīdus starp dzīvniekiem, kas ne tikai ietekmē dzīves kvalitāti, bet arī noved pie ievainojumiem. Situācija ir nekas cits kā jauna. Kopš 1942. gada Nirnbergers ir turējis Gvinejas Pavianu, kas dzīvo kā daļa no Eiropas saglabāšanas vaislas programmas (EAZA EX-SITU programma). Neskatoties uz to, dzīvnieku esamība dabā ir samazinājusies par 20 procentiem, kas ir tā potenciāli apdraudētā statusa pamatā. Tāpēc zoodārzs cenšas saglabāt pietiekami lielu un veselīgu grupu turpmākai atbrīvošanai. Bet plānotajai sugu aizsardzības programmai ir nepilnības.

Jauktu plānus un neredzamos risinājumus

2024. gada februārī tika publiski apspriesta Paviane iedzīvotāju pārvaldības tēma. Zooloģiskais dārzs mēģināja pārņemt no dažādām valstīm, taču rezultāti ir prātīgi. Pagaidām nav notikušas konkrētas pārņemšanas - ne no Slovēnijas, kur piedāvājums tika noraidīts kā nepiemērots, ne no Indijas un Austrijas, kur trūkst nepieciešamās informācijas par mājokļa apstākļiem. Pat lieliskā Ape projekta piedāvājumam no Lielbritānijas tiek piešķirta maz iespēju, jo tas tika klasificēts kā nepietiekams. Roberts Marks Lehmans, labi pazīstams dzīvnieku tiesību aktīvists, kritizē, ka, domājams, ir arī citi četru valstu pārņemšanas piedāvājumi, kurus zoodārzs ignorē. Tas tiek uztverts kā mērķtiecīgs nodevas komplikācija, lai beidzot ieviestu nogalināšanu, ko plāno sauc par dzīvnieku labturības organizācijām.

Dzīvnieku dārza arguments ir tāds, ka slepkavības ir daļa no nepieciešamās sugas aizsardzības. Zooloģiskā dārza direktors Dags Encke situāciju raksturo kā "cilvēka radītu dilemmu". Saturīgas debates par šo plānu ētisko nozīmi izcēlās sociālajos tīklos, savukārt kritiķi apsūdz zooloģisko dārzu, lai dzīvnieku labā nedarītu pietiekami daudz un darbotos ar zaļo mazgāšanu. Dzīvnieku labturības organizācijas PETA un Vācijas dzīvnieku labturības asociācija jau ir paudusi savas bažas un apdraud krimināllietas.

Iedzīvotāju pārvaldības izaicinājumi

Neskaidrības ir ievērojamas. Zooloģiskais dārzs ievēro noteiktas dzīvnieku labturības likuma prasības, lai samazinātu iedzīvotāju skaitu, un ir apsvērusi cieņu pret dzīvnieku ķermeņa pārstrādi - arī pētniecības projektiem. Bet cik daudz un kuri dzīvnieki galu galā tiks ietekmēti, joprojām nav skaidrs. Tiergarten uzsver, ka viņiem ir likumīgi pienākums nodrošināt sadarbību biotopu daudzveidībai un aizsargāt sugas. Arī sterilizācija nevarēja dot vēlamo rezultātu, jo iedzīvotāju skaitam ir jāturpina saglabāt.

Problēma ir skaidra: Pavian objekta paplašināšana jau tika veikta 2009. gadā, un šodien atbildīgie saskaras ar neatbildētu jautājumu kalnu. Kamēr zoodārzs izmisīgi meklē risinājumus, spiediens no ārpuses ir milzīgs. Tas joprojām ir vienīgais zoodārzs Vācijā, kurā ir Gvinejas Paviane, un ar 278 dzīvniekiem Eaza zooloģiskajā dārzā saglabāšanas selekcijas programma kļūst arvien nozīmīgāka.

Izaicinājumi paliek. Piegāde nav iespējama, ņemot vērā biotopu trūkumu, kamēr tiek virzīts laiks. Būs interesanti redzēt, kā notiks nākamās nedēļas, un vai zooloģiskais dārzs atrod risinājumu, kuru abi dzīvnieku labturības standarti izvirza taisnīgumu un var nodrošināt Gvinejas Pavianas vidēja termiņa iedzīvotāju skaitu.

Details
OrtNürnberg, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)