Pavijanska dilema v nürnberškem živalskem vrtu: ubiti ali rešiti?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Selitev gvinejskih pavijanov v nürnberški živalski vrt propade, pravne dileme in kritike dobrobiti živali pa se povečujejo.

Im Nürnberger Tiergarten scheitert der Umzug von Guinea-Pavianen, während rechtliche Dilemmata und Tierschutzkritik zunehmen.
Selitev gvinejskih pavijanov v nürnberški živalski vrt propade, pravne dileme in kritike dobrobiti živali pa se povečujejo.

Pavijanska dilema v nürnberškem živalskem vrtu: ubiti ali rešiti?

V nürnberškem živalskem vrtu vlada veliko nemira, saj načrtovana usoda tam živečih gvinejskih pavijanov povzroča veliko nemira. Živalski vrt je prisiljen zmanjšati populacijo živali, ki trenutno znaša 46 živali, na 25. Projekt, ki po nordbayern.de, ne napreduje po načrtih, ker selitev živali ni uspela.

Prenatrpanost v ogradi povzroča prepire med živalmi, kar pa ne vpliva le na kakovost življenja, ampak vodi tudi do poškodb. Situacija je vse prej kot nova. Prebivalci Nürnberga že od leta 1942 gojijo gvinejskega pavijana kot del evropskega ohranitvenega vzrejnega programa (EAZA ex-situ program). Kljub temu se je število živali v naravi zmanjšalo za 20 odstotkov, kar potrjuje njihov status potencialno ogroženih. Zato si živalski vrt prizadeva ohraniti dovolj veliko in zdravo skupino za prihodnje izpuste. A načrtovani program varstva vrst ima svoje pasti.

Zmedeni načrti in nobenih rešitev na vidiku

Februarja 2024 je bila javno obravnavana tema upravljanja populacije pavijanov. V živalskem vrtu so poskušali pridobiti ponudbe za prevzeme iz različnih držav, a so bili rezultati streznitveni. Konkretnih prevzemov doslej ni bilo - ne iz Slovenije, kjer je bila ponudba zavrnjena kot neustrezna, ne iz Indije in Avstrije, kjer manjkajo potrebni podatki o pogojih hrambe. Tudi ponudba Great Ape Project iz Velike Britanije ima malo možnosti, ker je bila ocenjena kot neustrezna. Robert Marc Lehmann, znani borec za pravice živali, kritizira dejstvo, da domnevno obstajajo druge prevzemne ponudbe iz štirih držav, ki jih živalski vrt ignorira. To se dojema kot namerno zapletanje dajatve, da bi na koncu vsilili uboje, zaradi česar začnejo delovati organizacije za zaščito živali.

Argument živalskega vrta je, da so poboji del potrebne zaščite vrst. Direktor živalskega vrta Dag Encke situacijo opisuje kot "dilemo, ki jo je ustvaril človek". Na družbenih omrežjih je izbruhnila burna razprava o etičnih posledicah teh načrtov, pri čemer so kritiki živalskemu vrtu očitali, da ne naredi dovolj za živali in se ukvarja z zelenim pranjem. Organizacija za zaščito živali Peta in nemško združenje za zaščito živali sta že izrazila zaskrbljenost in grozita s kazenskimi ovadbami.

Izzivi upravljanja prebivalstva

Negotovosti so precejšnje. Živalski vrt sledi uveljavljenim zahtevam zakona o zaščiti živali z namenom zmanjševanja populacije in upošteva spoštljivo uporabo živalskih trupel – tudi za raziskovalne projekte. Toda koliko in katere živali bodo na koncu prizadete, ostaja nejasno. V živalskem vrtu poudarjajo, da so zakonsko dolžni sodelovati pri spodbujanju biotopske pestrosti in zaščiti vrst. Tudi sterilizacija morda ne bo prinesla želenega rezultata, saj je treba populacijo še ohraniti.

Problem je jasen: leta 2009 je bila izvedena širitev ograde za pavijane, danes pa se odgovorni soočajo z goro neodgovorjenih vprašanj. Medtem ko v živalskem vrtu obupano iščejo rešitve, je pritisk od zunaj ogromen. To ostaja edini živalski vrt v Nemčiji, ki goji gvinejske pavijane, in z 278 živalmi v živalskih vrtovih EAZA postaja program ohranjanja vzreje vedno pomembnejši.

Izzivi ostajajo. Zaradi pomanjkanja življenjskega prostora jih izpustitev v naravo zaradi pomanjkanja časa ni mogoča. Zanimivo bo videti, kako bodo potekali prihodnji tedni in ali bo živalski vrt našel rešitev, ki bo ustrezala standardom dobrega počutja živali in bo lahko zagotovila srednjeročno populacijo gvinejskih pavijanov.

Quellen: