Pavian dilemma i Nürnberg Zoo: mord eller räddning?

Im Nürnberger Tiergarten scheitert der Umzug von Guinea-Pavianen, während rechtliche Dilemmata und Tierschutzkritik zunehmen.
I Nürnberg Tiergarten misslyckas marsvinens rörelse, medan lagligt dilemma och djurskyddskritik ökar. (Symbolbild/NAGW)

Pavian dilemma i Nürnberg Zoo: mord eller räddning?

Nürnberg, Deutschland - I Nürnberg Tiergarten bubblar det enormt, eftersom det planerade ödet för marsvinen som bor där orsakar massor av oroligheter. Zoo tvingas minska djurpopulationen, som för närvarande är 46 djur. Ett projekt som inte är som planerat

Överbefolkningen av kapslingen leder till tvister mellan djuren, vilket inte bara påverkar livskvaliteten utan också leder till skador. Situationen är allt annat än ny. Sedan 1942 har Nürnbergarna hållit Guinea Pavian, som lever som en del av ett europeiskt bevarandeprogram (EAZA ex-situ-program). Icke desto mindre har förekomsten av djur i naturen sjunkit med 20 procent, vilket ligger till grund för dess status som potentiellt hotad. Därför strävar Zoo att upprätthålla en tillräckligt stor och frisk grupp för framtida frisläppande. Men det planerade artskyddsprogrammet har sina fallgropar.

förvirrar planer och inga lösningar i sikte

I februari 2024 diskuterades ämnet för befolkningsförvaltningen för Paviane offentligt. Zoo försökte ta över från olika länder, men resultaten är nykter. Hittills har det inte funnits några konkreta övertaganden - varken från Slovenien, där ett erbjudande avvisades som olämpligt eller från Indien och Österrike, där den nödvändiga informationen om bostadsförhållanden saknas. Till och med ett erbjudande från Great Ape -projektet från Storbritannien ges små chanser, eftersom det klassificerades som otillräckligt. Robert Marc Lehmann, en välkänd djurrättsaktivist, kritiserar att det förmodligen finns andra övertagande erbjudanden från fyra länder som ignoreras av djurparken. Detta uppfattas som en riktad komplikation av avgiften för att äntligen verkställa att döda vad djurskyddsorganisationerna uppmanar planen.

Argumentet från djurträdgården är att morden är en del av ett nödvändigt artsskydd. Zoo Director DAG Encke beskriver situationen som ett "konstgjorda dilemma". En upphettad debatt om de etiska konsekvenserna av dessa planer bröt ut i sociala nätverk, medan kritiker anklagar djurparken att inte göra tillräckligt för djuren och arbeta med gröntvätt. Djurskyddsorganisationen PETA och den tyska djurskyddsföreningen har redan uttryckt sin oro och hotat straffrättsliga anklagelser.

Utmaningarna med befolkningsförvaltningen

Osäkerheterna är anmärkningsvärda. Zoo strävar efter att definiera kraven i djurskyddslagen för att minska befolkningen och har betraktat en respektfull återvinning av djurkroppen - även för forskningsprojekt. Men hur många och vilka djur som i slutändan påverkas förblir oklara. Tiergarten betonar att de är lagligt skyldiga att tillhandahålla samarbete för mångfalden av biotop och skydda arter. Sterilisering kunde inte heller ge det önskade resultatet, eftersom befolkningen bör fortsätta att bevaras.

Problemet är tydligt: ​​en utvidgning av den paviska anläggningen genomfördes redan 2009, och idag står de ansvariga möter ett berg med obesvarade frågor. Medan djurparken desperat letar efter lösningar, är trycket från utsidan enormt. Det är fortfarande den enda zoo i Tyskland som håller Guinea Paviane, och med 278 djur i Eaza Zoos blir bevarandeavelsprogrammet allt viktigare.

Utmaningarna kvarstår. Leverans är inte möjlig med tanke på bristen på livsmiljöer medan tiden pressar. Det kommer att vara intressant att se hur de kommande veckorna kommer att löpa och om djurparken hittar en lösning som både djurskyddsstandarderna gör rättvisa mot och kan säkerställa den medellång sikt befolkningen i Guinea Paviane.

Details
OrtNürnberg, Deutschland
Quellen