Putinin varjo Darmstadtin yllä: Piirineuvosto myllerryksessä ehdotuksen jälkeen!

Putinin varjo Darmstadtin yllä: Piirineuvosto myllerryksessä ehdotuksen jälkeen!

Darmstadt-Dieburgin piirineuvostossa syntyi tänään epätavallinen kiista, kun sitoutumaton poliitikko Werner Bischoff esitti esityksen, joka oli monelle parlamentissa punainen lippu. Hakemuksen syynä oli toisen maailmansodan päättymisen 80-vuotispäivä. Bischoffin ehdotus pyytää piirivaltuustoa pyytämään anteeksi Venäjältä saksalaisen fasismin julmuuksia herätti paljon jännitystä ja johti sekä vihreiden eduskuntaryhmän että useiden muiden kansanedustajien poistumiseen kokoushuoneesta. Myös piirivalvoja Klaus Peter Schellhaas (SPD) vaikutti lausunnoista niin paljon, että hän poistui salista pitämättä vastapuhetta. Koko ehdotettu anteeksipyyntöpäätöslauselma hylättiin lopulta, mikä lisäsi jännitteitä valiokunnassa ja herätti monia kysymyksiä.

Bischoff kritisoi puheessaan "venäläisfobiaa" ja "Venäjän presidenttiä vastaan ​​yllyttämistä" ja väitti, että Venäjä ei ollut ainoa hyökkääjä Ukrainan konfliktissa. Hän korosti, että vastuu vallitsevasta tilanteesta on myös lännen politiikalla ja Naton itälaajentumisella. Tämä julistus kulki hienosti ja herätti vastarintaa läsnä olevien keskuudessa, kuten op-online.de raportoi.

Historiallinen konteksti

Ymmärtääksemme Bischoffin näkemysten taustaa meidän on tarkasteltava Naton itään laajentumisen historiaa. Venäjän presidentti Vladimir Putin tunnusti 21. helmikuuta 2022 itsejulistautuneet Luhanskin ja Donetskin kansantasavallat ja kehotti länttä kunnioittamaan Naton vuoden 1997 kantoja. Länsi, nimittäin Nato, ei pidä Ukrainan liittymistä Natoon välittömänä, mutta tämä on lisännyt jännitteitä Putinin syyttäessä länttä 1990-luvulta peräisin olevien sopimusten rikkomisesta. Historioitsija Wolfgang Müller huomauttaa, että Naton laajentumissitoumukset on tehty, mutta ne eivät ole oikeudellisesti sitovia, kuten [deutschlandfunk.de]-raportissa (https://www.deutschlandfunk.de/russland-ukraine-kritik-nato-ost ​​​​Extension-100.html).

Naton ja Venäjän perustamisasiakirja vuodelta 1997 oli yritys luoda Eurooppaan yhteistoiminnallinen turvallisuusjärjestelmä, jossa myös Venäjällä olisi oma roolinsa. Huolimatta alun avoimuudesta Boris Jeltsinin aikana, joka alun perin torjui Naton laajenemisen, suhteet ovat jäähtyneet yhä enemmän Krimin liittämisen jälkeen vuonna 2014. Historioitsijoiden mukaan Venäjän epäluottamus Natoa kohtaan on juurtunut syvästi kylmän sodan historiaan, mikä vaikeuttaa merkittävästi nykyisen geopoliittisen tilanteen arviointia, koska [correctiv.org](https://correctiv.org/faktencheck/background/2022/12/12/nato-ost ​​Extension-was-russland-und-der-westen-vereinbarten-und-was-nicht/) selittää.

Kiista piirihallituksessa

Bischoffin hermoja raastava liike ei edusta vain paikallista poliittista kiistaa; se koskettaa yhtä aikamme kiireellisimmistä kansainvälisistä kysymyksistä. Hänen näkemyksensä kriitikot väittävät kiivaasti, että tällaiset lausunnot ovat vaarallisia ja harhaanjohtavia. Se, että piirivaltuustossa ei ollut vastapuhetta, valaisee politiikan pelon tai vastustuksen ilmapiiriä, joka joskus johtuu omasta historiasta.

Nähtäväksi jää, kuinka Darmstadt-Dieburgin poliittiset toimijat reagoivat tähän kohuun ja voiko tämä laukaista laajemman keskustelun Saksan roolista maailmanpolitiikassa. Piirivaltuuston tulee syventyä näihin monimutkaisiin kysymyksiin saadakseen selkeämmän käsityksen omasta poliittisesta asemastaan ​​ja vastuistaan ​​Venäjää ja ympäröivää maailmaa kohtaan.