Putina ēna pār Darmštati: rajona padome satraukumā pēc priekšlikuma!

Putina ēna pār Darmštati: rajona padome satraukumā pēc priekšlikuma!

Neparasts strīds šodien izcēlās Darmštates-Dīburgas apgabala padomē, kad pie politiskajām grupām nepiederošais politiķis Verners Bišofs iesniedza ierosinājumu, kas daudziem parlamentā bija sarkanais karogs. Iesnieguma iemesls bija Otrā pasaules kara beigu 80. gadadiena. Bišofa priekšlikums lūgt rajona padomei atvainoties Krievijai par vācu fašisma zvērībām izraisīja lielu sajūsmu un lika gan Zaļo deputātu grupai, gan vairākiem citiem deputātiem pamest sēžu zāli. Arī apgabala administratoru Klausu Pīteru Šelhāsu (SPD) šie izteikumi tik ļoti ietekmēja, ka viņš atstāja zāli, neuzrunājot pretrunu. Visa ierosinātā atvainošanās rezolūcija galu galā tika noraidīta, kas vēl vairāk saasināja spriedzi komitejā un radīja daudz jautājumu.

Savā runā Bišofs kritizēja "rusofobiju" un "kūdīšanu pret Krievijas prezidentu" un apgalvoja, ka Krievija nav vienīgā agresore Ukrainas konfliktā. Viņš uzsvēra, ka atbildība par pašreizējo situāciju gulstas arī uz Rietumu politiku un NATO paplašināšanos austrumu virzienā. Kā ziņo op-online.de, šī deklarācija bija ļoti sarežģīta un izraisīja klātesošo pretestību.

Vēsturisks konteksts

Lai saprastu Bišofa uzskatu fonu, mums jāielūkojas NATO paplašināšanās austrumu virzienā vēsturē. 2022. gada 21. februārī Krievijas prezidents Vladimirs Putins atzina pašpasludinātās Luhanskas un Doņeckas tautas republikas un aicināja Rietumus respektēt NATO 1997. gada pozīcijas. Rietumi, proti, NATO, neuzskata, ka Ukrainas pievienošanās NATO ir nenovēršama, taču tas ir palielinājis spriedzi, jo Putins apsūdz Rietumus deviņdesmitajos gados noslēgto līgumu pārkāpšanā. Vēsturnieks Volfgangs Millers norāda, ka saistības attiecībā uz NATO paplašināšanos ir uzņemtas, taču tās nav juridiski saistošas, kā norādīts [deutschlandfunk.de] ziņojumā (https://www.deutschlandfunk.de/russland-ukraine-kritik-nato-ost ​​​​Extension-100.html).

1997. gada NATO un Krievijas dibināšanas akts bija mēģinājums izveidot Eiropā uz sadarbību balstītu drošības sistēmu, kurā arī Krievijai būtu sava loma. Neskatoties uz sākotnējo atvērtību Borisa Jeļcina laikā, kurš sākotnēji noraidīja NATO paplašināšanos, attiecības ir arvien vairāk atdzisušas kopš Krimas aneksijas 2014.gadā. Pēc vēsturnieku domām, Krievijas neuzticēšanās NATO ir dziļi sakņota aukstā kara vēsturē, kas būtiski apgrūtina pašreizējās ģeopolitiskās situācijas izvērtēšanu, jo [correctiv.org](https://correctiv.org/faktencheck/background/2022/12/12/nato-ost ​​Extension-was-russland-und-der-westen-vereinbarten-und-was-nicht/).

Strīds rajona padomē

Bišofa nervus kutinošā kustība ir ne tikai vietēja mēroga politisks strīds; tas skar vienu no mūsu laika aktuālākajiem starptautiskajiem jautājumiem. Viņa uzskatu kritiķi dedzīgi apgalvo, ka šādi paziņojumi ir bīstami un maldinoši. Tas, ka rajona padomē nebija pretrunas, izgaismo baiļu vai pretestības gaisotni politikā, kas dažkārt izriet no paša vēstures.

Atliek noskaidrot, kā Darmštates-Dīburgas politiskie dalībnieki reaģēs uz šo kņadu un vai tas var izraisīt plašākas diskusijas par Vācijas lomu pasaules politikā. Rajona padomei šajos sarežģītajos jautājumos būs jāiedziļinās, lai panāktu skaidrāku izpratni par savu politisko nostāju un atbildību pret Krieviju un apkārtējo pasauli.