Poetins schaduw over Darmstadt: districtsraad in rep en roer na voorstel!

Poetins schaduw over Darmstadt: districtsraad in rep en roer na voorstel!

Er brak vandaag een ongebruikelijk dispuut uit in de deelraad van Darmstadt-Dieburg toen de niet-ingeschreven politicus Werner Bischoff een motie indiende die voor velen in het parlement een rode vlag was. Aanleiding voor de aanvraag was de 80ste verjaardag van het einde van de Tweede Wereldoorlog. Het voorstel van Bischoff om de deelraad te vragen zich bij Rusland te verontschuldigen voor de wreedheden van het Duitse fascisme veroorzaakte veel opwinding en leidde ertoe dat zowel de Groene parlementaire fractie als verschillende andere parlementsleden de vergaderzaal verlieten. Ook districtsbestuurder Klaus Peter Schellhaas (SPD) was zo aangedaan door de uitspraken dat hij de zaal verliet zonder een tegenrede te houden. De volledige voorgestelde verontschuldigingsresolutie werd uiteindelijk verworpen, wat de spanningen in de commissie nog verder opvoerde en veel vragen opriep.

In zijn toespraak bekritiseerde Bischoff “Russofobie” en “opruiing tegen de Russische president” en beweerde hij dat Rusland niet de enige agressor was in het conflict in Oekraïne. Hij benadrukte dat de verantwoordelijkheid voor de huidige situatie ook bij de politiek van het Westen en bij de oostelijke expansie van de NAVO ligt. Deze verklaring liep op een dunne lijn en wekte weerstand onder de aanwezigen, zoals op-online.de meldt.

Een historische context

Om de achtergrond van Bischoffs standpunten te begrijpen, moeten we een blik werpen op de geschiedenis van de oostelijke expansie van de NAVO. Op 21 februari 2022 erkende de Russische president Vladimir Poetin de zelfbenoemde Volksrepublieken Loehansk en Donetsk en riep hij het Westen op om de NAVO-standpunten uit 1997 te respecteren. Het Westen, namelijk de NAVO, beschouwt de toetreding van Oekraïne tot de NAVO niet als aanstaande, maar dit heeft de spanningen doen toenemen nu Poetin het Westen beschuldigt van het schenden van overeenkomsten uit de jaren negentig. Historicus Wolfgang Müller wijst erop dat er toezeggingen zijn gedaan over de uitbreiding van de NAVO, maar dat deze niet juridisch bindend zijn, zoals blijkt uit een rapport van [deutschlandfunk.de](https://www.deutschlandfunk.de/russland-ukraine-kritik-nato-ost ​​​​Extension-100.html).

De NAVO-Rusland Stichtingsakte van 1997 vertegenwoordigde een poging om een ​​coöperatief veiligheidssysteem in Europa te creëren waarin Rusland ook een rol zou spelen. Ondanks de aanvankelijke openheid onder Boris Jeltsin, die aanvankelijk de uitbreiding van de NAVO afwees, zijn de betrekkingen sinds de annexatie van de Krim in 2014 steeds meer bekoeld. Volgens historici is het Russische wantrouwen jegens de NAVO diep geworteld in de geschiedenis van de Koude Oorlog, wat de beoordeling van de huidige geopolitieke situatie aanzienlijk bemoeilijkt, zoals [correctiv.org](https://correctiv.org/faktencheck/background/2022/12/12/nato-ost ​​Uitbreiding-was-russland-und-der-westen-vereinbarten-und-was-nicht/) legt uit.

Het geschil in de districtsraad

Bischoffs zenuwslopende motie vertegenwoordigt niet alleen een lokale politieke controverse; het raakt aan een van de meest urgente internationale kwesties van onze tijd. Critici van zijn opvattingen beweren heftig dat dergelijke uitspraken gevaarlijk en misleidend zijn. Het feit dat er geen tegenspraak in de deelraad heeft plaatsgevonden, werpt licht op het klimaat van angst of verzet binnen de politiek, dat soms voortvloeit uit de eigen geschiedenis.

Het valt nog te bezien hoe politieke actoren in Darmstadt-Dieburg op dit tumult zullen reageren en of dit een breder debat over de rol van Duitsland in de wereldpolitiek kan veroorzaken. De districtsraad zal dieper in deze complexe kwesties moeten duiken om een ​​duidelijker inzicht te krijgen in zijn eigen politieke positie en verantwoordelijkheden jegens Rusland en de omringende wereld.