Les USA dans l'autoritarisme : Daase met en garde contre un danger pour l'OTAN !

Les USA dans l'autoritarisme : Daase met en garde contre un danger pour l'OTAN !

Au milieu de fortes tensions internationales et des prochaines réunions de l’OTAN, le spécialiste des conflits Christopher Daase de Francfort plaide pour que l’on examine de plus près les implications juridiques internationales des récentes frappes militaires américaines contre l’Iran. Selon Daase, ces attaques peuvent être interprétées non seulement comme une escalade violente, mais aussi comme un « fardeau supplémentaire » pour l’OTAN. Selon le scientifique, l’Europe doit sérieusement se demander dans quelle mesure les États-Unis représentent réellement les intérêts européens, en particulier sous l’administration Trump, qu’il qualifie d’autoritaire. Daase met en garde contre les conséquences à long terme des guerres préventives et constate un écart croissant entre les valeurs des Américains et des Européens.

Comme le rapporte Tagesschau.de(https://www.tagesschau.de/ausland/Amerika/us-attack-voelkerrecht-100.html), les attaques américaines visaient explicitement les installations nucléaires iraniennes. Le président américain Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont qualifié les opérations de « très réussies » et de « succès écrasant ». Cependant, les critiques des experts en droit international sont claires : les attaques peuvent difficilement être justifiées au regard du droit international, car la Charte des Nations Unies interdit les attaques militaires sans menace immédiate. Jochen von Bernstorff, un expert renommé en droit international, a qualifié les attaques américaines de « clairement illégales ». Il est également intéressant de noter que la majorité des juristes internationaux ne voient pas le droit d'Israël à se défendre contre l'Iran, même si les Américains utilisent souvent cet argument.

L’OTAN et le droit international à l’honneur

Le débat sur l’OTAN n’est pas nouveau. Historiquement, les États membres ont été confrontés à plusieurs reprises à la question des interventions militaires et de leur base juridique. bpb.de décrit les défis qui se sont posés à l'OTAN depuis la fin de la guerre froide. Au cours de cette période, les conditions-cadres ont fondamentalement changé et nombre de conflits traditionnels ont été remplacés par de nouvelles questions plus complexes. La nécessité d’une base juridique internationale claire pour les engagements militaires est aujourd’hui plus explosive que jamais et pourrait mettre en danger l’ordre international s’il n’est pas maintenu.

Daase exprime de faibles attentes quant au prochain sommet de l'OTAN à La Haye et ne croit pas que les États-Unis réaffirmeront leurs engagements au sein de l'OTAN. Pour lui, ce serait un succès si aucun scandale n'éclatait lors de la réunion. Son évaluation se reflète également dans le débat plus large sur le rôle des États-Unis au sein de l'OTAN, qui, selon lui, souhaite être réduit à long terme. L’Europe est donc confrontée au défi de renforcer ses propres capacités de défense.

Un autre aspect qui ne peut manquer dans le débat actuel est la menace d’érosion du soft power des États-Unis. Alors que la communauté mondiale continue de faire face aux conséquences de la politique américaine, un tableau se dessine qui non seulement affecte les relations entre les partenaires de l’OTAN, mais remet également en question l’architecture de sécurité mondiale. Daase prévient que la politique de Trump pourrait accélérer le déclin politique mondial des États-Unis, qui est étroitement surveillé dans d'autres parties du monde, notamment à Moscou.

Dans l’ensemble, il est clair que le conflit autour de l’Iran pourrait avoir des conséquences considérables sur les relations internationales et la stabilité en Europe. Il reste à voir comment l’OTAN et ses membres réagiront à l’évolution de la situation et s’ils seront en mesure de défendre leurs valeurs et intérêts communs.