ZDA v avtoritarizmu: Daase opozarja na nevarnost za Nato!

ZDA v avtoritarizmu: Daase opozarja na nevarnost za Nato!

Sredi visokih mednarodnih napetosti in prihajajočih srečanj Nata si raziskovalec konfliktov Christopher Daase iz Frankfurta prizadeva za podrobnejši pregled mednarodnih pravnih posledic nedavnih vojaških napadov ZDA na Iran. Po besedah ​​Daaseja je mogoče te napade razlagati ne le kot nasilno stopnjevanje, ampak tudi kot "dodatno breme" za Nato. Znanstvenik pravi, da se mora Evropa resno vprašati, v kolikšni meri ZDA dejansko zastopajo evropske interese, še posebej pod Trumpovo administracijo, ki jo označuje za avtoritarno. Daase nujno opozarja na dolgoročne posledice preventivnih vojn in vidi vse večji razkorak med vrednotami Američanov in Evropejcev.

Kot [Tagesschau.de](https://www.tagesschau.de/ausland/ Amerika/us-attack-voelkerrecht-100.html) poroča, so bili ameriški napadi izrecno usmerjeni na iranske jedrske objekte. Ameriški predsednik Trump in obrambni minister Pete Hegseth sta operacije opisala kot "zelo uspešne" in "izjemen uspeh". Vendar obstajajo jasne kritike strokovnjakov za mednarodno pravo: Napadov je težko upravičiti z mednarodnim pravom, saj Ustanovna listina ZN prepoveduje vojaške napade brez neposredne grožnje. Jochen von Bernstorff, znani strokovnjak za mednarodno pravo, je ameriške napade opisal kot "očitno nezakonite". Zanimivo je tudi, da večina mednarodnih pravnikov ne vidi pravice Izraela do samoobrambe pred Iranom, čeprav Američani pogosto uporabljajo ta argument.

Nato in mednarodno pravo v fokusu

Razprava o Natu ni nova. V zgodovini so se morale države članice vedno znova ukvarjati z vprašanjem vojaških intervencij in njihove pravne podlage. bpb.de opisuje izzive, ki so se za Nato pojavili po koncu hladne vojne. V tem času so se okvirni pogoji temeljito spremenili in številne tradicionalne konflikte so nadomestila nova, bolj zapletena vprašanja. Potreba po jasni mednarodni pravni podlagi za vojaške udejstvovanja je zdaj bolj eksplozivna kot kdaj koli prej in bi lahko ogrozila mednarodni red, če se ne ohrani.

Daase izraža nizka pričakovanja glede prihajajočega vrha Nata v Haagu in ne verjame, da bodo ZDA znova potrdile svoje zaveze Natu. Zanj bi bil uspeh, če na srečanju ne bi izbruhnil škandal. Njegova ocena se odraža tudi v širši razpravi o vlogi ZDA v Natu, ki se po njegovem mnenju želi dolgoročno zmanjšati. Evropa je torej pred izzivom krepitve lastnih obrambnih zmogljivosti.

Še en vidik, ki ga trenutna razprava ne sme izpustiti, je grozeča erozija mehke moči ZDA. Medtem ko se svetovna skupnost še naprej spopada s posledicami politike ZDA, se pojavlja slika, ki ne vpliva le na odnose med partnerji Nata, temveč postavlja pod vprašaj tudi svetovno varnostno arhitekturo. Daase opozarja, da bi Trumpova politika lahko pospešila globalni politični zaton ZDA, ki ga pozorno spremljajo tudi drugod po svetu, zlasti v Moskvi.

Na splošno je jasno, da bi lahko imel konflikt zaradi Irana daljnosežne posledice za mednarodne odnose in stabilnost v Evropi. Videti je treba, kako se bodo Nato in njegove članice odzvale na dogajanje in ali jim bo uspelo braniti skupne vrednote in interese.