Инцидент в болницата: BSG проверява застрахователното покритие в случай на падане на тоалетна

Инцидент в болницата: BSG проверява застрахователното покритие в случай на падане на тоалетна

Едно забележително решение на Федералния социален съд (BSG) в момента предизвиква оживени дискусии в областта на застраховката срещу злополука в болниците. Решението се отнася до инцидент, станал в берлинска клиника, и поставя на преден план въпроса дали и кога пациентите са застраховани срещу злополуки в случай на падане в болницата. как Хауфе доклади, се разглежда случаят на пациентка, пострадала в баня по време на престоя си в инсултното отделение.

Пациентът е приет в клиниката през 2019 г. по повод мозъчен кръвоизлив с говорни нарушения и хемиплегия. Докато отивала до тоалетна, тя паднала и наранила дясната си ръка. Това нещастие се случи, когато санитар я придружи до банята, но напусна стаята, докато тя седеше на тоалетната. Въпреки искането й падането да се признае за трудова злополука, административната търговска асоциация отхвърли молбата. Социалният съд в Берлин и впоследствие Държавният социален съд (LSG) Берлин-Бранденбург твърдят, че ходенето до тоалетна трябва да се разглежда като неосигурен личен акт.

Изяснени изисквания и конструктивни изисквания

BSG обаче даде да се разбере, че исковете за застраховка срещу злополука трябва да бъдат разгледани, ако има типични болнични рискове. Ключовият въпрос, който МСГ трябва да изясни сега, е дали санитарните възли в отделението са проектирани по такъв начин, че да могат да се използват от пациентите без риск. Те включват, наред с други неща, дръжки или неплъзгащи се материали, които помагат на пациентите да се движат по-безопасно, като ДГУВ подчертано.

Съдът ще продължи да анализира дали в конкретния случай е имало особени опасности поради пространствената обстановка в клиниката. Случаят също така повдига въпроси за това какво точно се има предвид под „опасности, типични за болниците“ и какви структурни предпазни мерки всъщност са необходими.

Правна рамка

Подобни случаи в миналото показаха, че правната рамка около нараняванията, свързани с падане в болниците, често е неясна. Например в подобен случай Държавният социален съд на Хесен реши, че злополуките, свързани с ходене до тоалетна по време на болничен престой, не се покриват от застрахователно покритие, стига да не могат да бъдат доказани особени опасности, какъвто беше случаят с ищеца G.B. документиран през 2006 г. (Държавен социален съд на Хесен, ра-повръщам ).

Във всеки случай остава да видим какви критерии ще използва в крайна сметка МГС. Дискусията относно грижите за защита при злополуки в болниците остава експлозивна и повдига много въпроси, които засягат както здравната система, така и правата на пациентите.