Nehoda v nemocnici: BSG kontroluje pojistné krytí v případě pádu na toaletu

Nehoda v nemocnici: BSG kontroluje pojistné krytí v případě pádu na toaletu

Pozoruhodný rozsudek Spolkového sociálního soudu (BSG) v současnosti vyvolává živé diskuse v oblasti úrazového pojištění v nemocnicích. Rozhodnutí se týká incidentu, ke kterému došlo na berlínské klinice, a zdůrazňuje otázku, zda a kdy jsou pacienti pojištěni pro případ úrazu v případě pádu v nemocnici. Jak Haufe zpráv je vyšetřován případ pacientky, která se zranila v koupelně během pobytu na iktovém oddělení.

Pacientka byla přijata na kliniku v roce 2019 pro mozkové krvácení s poruchami řeči a hemiplegií. Při odchodu na toaletu upadla a poranila si pravou ruku. Toto neštěstí se stalo, když ji sanitář doprovodil do koupelny, ale opustil místnost, když seděla na toaletě. Přes její žádost, aby byl pád uznán jako pracovní úraz, správní živnostenský svaz žádost zamítl. Sociální soud v Berlíně a následně Státní sociální soud (LSG) Berlin-Brandenburg argumentovaly, že chození na toaletu musí být považováno za nepojištěný soukromý akt.

Vyjasněné požadavky a konstrukční požadavky

BSG však jasně uvedla, že nároky z úrazového pojištění musí být přezkoumány, pokud existují typická nemocniční rizika. Zásadní otázkou, kterou nyní LSG musí objasnit, je, zda sociální zařízení na oddělení bylo navrženo tak, aby je mohli pacienti bez rizika využívat. Mezi ně patří mimo jiné madla nebo protiskluzové materiály, které pomáhají pacientům bezpečněji se pohybovat DGUV zdůraznil.

Soud bude i nadále analyzovat, zda v tomto konkrétním případě nehrozilo kvůli prostorové situaci na klinice nějaká zvláštní nebezpečí. Případ také vyvolává otázky, co přesně se myslí „nebezpečím typickým pro nemocnice“ a jaká strukturální bezpečnostní opatření jsou skutečně nezbytná.

Právní rámec

Podobné případy v minulosti ukázaly, že právní rámec týkající se úrazů souvisejících s pády v nemocnicích je často nejasný. Například v obdobném případě Hesenský státní sociální soud rozhodl, že úrazy související s chozením na toaletu během pobytu na lůžku nejsou kryty pojistným krytím, pokud nelze prokázat žádné zvláštní nebezpečí, jako tomu bylo v případě žalobce G. B. zdokumentováno v roce 2006 (Hesenský státní sociální soud, ra-zvracet ).

V každém případě se teprve uvidí, jaká kritéria LSG nakonec použije. Diskuse o úrazové péči v nemocnicích zůstává výbušná a vyvolává mnoho otázek, které se dotýkají jak systému zdravotní péče, tak práv pacientů.