Nelaimingas atsitikimas ligoninėje: BSG patikrina draudimo apsaugą nukritus tualetui

Nelaimingas atsitikimas ligoninėje: BSG patikrina draudimo apsaugą nukritus tualetui

Įspūdingas Federalinio socialinio teismo (BSG) sprendimas šiuo metu sukelia gyvas diskusijas dėl draudimo nuo nelaimingų atsitikimų ligoninėse. Sprendimas susijęs su incidentu, įvykusiu Berlyno klinikoje, ir išryškina klausimą, ar ir kada pacientai yra apdrausti nuo nelaimingų atsitikimų kritimo ligoninėje atveju. Kaip Haufe pranešimais, nagrinėjamas pacientės, kuri buvo sužalota vonioje, būdama insulto palatoje, atvejis.

Pacientė į kliniką pateko 2019 metais dėl smegenų kraujavimo su kalbos sutrikimais ir hemiplegija. Eidama į tualetą ji nukrito ir susižalojo dešinę ranką. Ši nelaimė nutiko, kai tvarkdarys palydėjo ją į vonią, bet išėjo iš kambario jai sėdint tualete. Nepaisant jos prašymo pripažinti kritimą nelaimingu atsitikimu darbe, administracinė prekybos asociacija prašymą atmetė. Berlyno socialinis teismas, o vėliau ir Valstybinis socialinis teismas (LSG) Berlin-Brandenburg teigė, kad ėjimas į tualetą turi būti vertinamas kaip neapdraustas privatus veiksmas.

Išaiškinti reikalavimai ir konstrukciniai reikalavimai

Tačiau BSG aiškiai nurodė, kad nelaimingų atsitikimų draudimo išmokos turi būti išnagrinėtos, jei yra tipinės ligoninės rizikos. Esminis klausimas, kurį dabar turi išsiaiškinti LSG, yra tai, ar palatoje esantys sanitariniai mazgai buvo suprojektuoti taip, kad pacientai galėtų jomis naudotis be rizikos. Tai, be kita ko, apima rankenas arba neslidžias medžiagas, kurios padeda pacientams saugiau judėti, kaip DGUV pabrėžė.

Teismas ir toliau analizuos, ar šiuo konkrečiu atveju nekilo kokių nors ypatingų pavojų dėl erdvinės situacijos klinikoje. Šis atvejis taip pat kelia klausimų, ką tiksliai reiškia „ligoninėms būdingi pavojai“ ir kokios konstrukcinės saugos priemonės iš tikrųjų būtinos.

Teisinė bazė

Panašūs atvejai praeityje parodė, kad teisinė bazė, susijusi su sužalojimais dėl kritimo ligoninėse, dažnai yra neaiški. Pavyzdžiui, panašioje byloje Heseno valstijos socialinis teismas nusprendė, kad nelaimingi atsitikimai, susiję su nuėjimu į tualetą stacionarinio gydymo metu, nėra apdrausti tol, kol neįrodomi ypatingi pavojai, kaip buvo ieškovo G. B. atveju. dokumentuotas 2006 m. (Heseno valstijos socialinis teismas, ra-vėmimas ).

Bet kuriuo atveju belieka išsiaiškinti, kokius kriterijus galiausiai naudos LSG. Diskusija apie apsaugą nuo nelaimingų atsitikimų ligoninėse tebėra sprogi ir kelia daug klausimų, turinčių įtakos tiek sveikatos priežiūros sistemai, tiek pacientų teisėms.