Nehoda v nemocnici: BSG kontroluje poistné krytie v prípade pádu na toaletu

Nehoda v nemocnici: BSG kontroluje poistné krytie v prípade pádu na toaletu

Pozoruhodný rozsudok Spolkového sociálneho súdu (BSG) v súčasnosti vyvoláva živé diskusie v oblasti úrazového poistenia v nemocniciach. Rozhodnutie sa týka incidentu, ktorý sa stal na berlínskej klinike, a zdôrazňuje otázku, či a kedy sú pacienti poistení pre prípad úrazu v prípade pádu v nemocnici. Ako Haufe správy sa vyšetruje prípad pacientky, ktorá sa zranila v kúpeľni počas pobytu na iktovom oddelení.

Pacientka bola prijatá na kliniku v roku 2019 pre krvácanie do mozgu s poruchami reči a hemiplégiou. Počas chodenia na toaletu spadla a zranila si pravú ruku. Toto nešťastie sa stalo, keď ju sanitár odprevadil do kúpeľne, ale keď sedela na záchode, opustila miestnosť. Napriek jej žiadosti, aby bol pád uznaný ako pracovný úraz, správne živnostenské združenie žiadosť zamietlo. Sociálny súd v Berlíne a následne aj Štátny sociálny súd (LSG) Berlin-Brandenburg tvrdili, že chodenie na toaletu sa musí považovať za nepoistený súkromný akt.

Objasnené požiadavky a konštrukčné požiadavky

BSG však objasnila, že ak existujú typické nemocničné riziká, musia byť preskúmané nároky z havarijného poistenia. Zásadnou otázkou, ktorú si LSG teraz musí ujasniť, je, či boli sociálne zariadenia na oddelení navrhnuté tak, aby ich mohli pacienti bez rizika využívať. Patria medzi ne okrem iného rúčky alebo protišmykové materiály, ktoré pomáhajú pacientom pohybovať sa bezpečnejšie, ako napr DGUV zdôraznil.

Súd bude naďalej analyzovať, či v tomto konkrétnom prípade hrozili nejaké zvláštne nebezpečenstvá vzhľadom na priestorovú situáciu v ambulancii. Prípad tiež vyvoláva otázky o tom, čo presne znamená „nebezpečenstvo typické pre nemocnice“ a aké štrukturálne bezpečnostné opatrenia sú skutočne potrebné.

Právny rámec

Podobné prípady v minulosti ukázali, že právny rámec týkajúci sa zranení spôsobených pádmi v nemocniciach je často nejasný. Napríklad v podobnom prípade Štátny sociálny súd v Hesensku rozhodol, že úrazy súvisiace s chodením na toaletu počas pobytu v nemocnici nie sú kryté poistným krytím, pokiaľ nie je možné preukázať osobitné nebezpečenstvo, ako to bolo v prípade žalobcu G. B. zdokumentované v roku 2006 (Hessenský štátny sociálny súd, ra-vracať ).

V každom prípade sa ešte len uvidí, aké kritériá nakoniec LSG použije. Diskusia o úrazovej starostlivosti v nemocniciach zostáva výbušná a vyvoláva množstvo otázok, ktoré sa dotýkajú systému zdravotnej starostlivosti aj práv pacientov.