Myyty ja huijattu: Fulda-perhe taistelee rahasta viallisesta Audista

Myyty ja huijattu: Fulda-perhe taistelee rahasta viallisesta Audista

Daniel ja Sabrina Radken tarina Kasselin pohjoisosasta on kehittynyt juridiseksi draamaksi, joka paljastaa paljon käytettyjen autojen kaupan sudenkuopat. Vuonna 2018 Radkes osti paikalliselta autoliikkeeltä käytetyn Audi A4:n 12 700 eurolla. Ensivaikutelma oli positiivinen - myyjä oli ystävällinen ja tarjosi koeajoa. Mutta muutama kuukausi sen ostamisen jälkeen kävi ilmi, että auto oli viallinen ja sen öljynkulutus oli hälyttävä, lähes 2,71 litraa 100 kilometriä kohden. Tällä petoksella oli lisäseurauksia, kuten HNA raportoi.

Kun Radkes otettiin yhteyttä myyjään eivätkä saaneet vastausta, he nostivat kanteen toukokuussa 2019. Oikeus päätti lokakuussa 2021, että auto oli myyty rikki ja perhe oli oikeutettu kauppahinnan palautukseen. Tuomion täytäntöönpanoa vaikeutti kuitenkin autokauppiaan toimitusjohtajan poissaolo.

Pitkä oikeusprosessi

Marraskuussa 2021 Radkes teki rikosilmoituksen petoksesta. Yleinen syyttäjä ilmoitti perheelle huhtikuussa 2025, että tutkinta oli loppuvaiheessa - mutta antamatta selkeää aikataulua mahdolliselle tuomiolle. Syyttäjänviraston tiedottaja huomautti, että toimihenkilörikosprosessit voivat usein kestää useita vuosia. Myös asiantuntijalausunnon laatiminen viivästyi taloudellisen neuvonantajan kuoltua.

Toisessa jännittävässä tapauksessa keskustellaan parhaillaan petollisesta petoksesta käytettyjen autojen kaupassa. Liittovaltion tuomioistuin teki 19. heinäkuuta 2023 antamassaan tuomiossa selväksi, että lyhyen hankinnan ja rajoitetun käytön mainitsematta jättäminen ei välttämättä tarkoita vilpillistä petosta. Tämän asian kantaja oli ilmoittanut käytetystä autosta 4 500 eurolla, mutta oli vasta äskettäin ostanut auton itse, eikä hänellä ollut velvollisuutta paljastaa näitä tietoja myöhemmälle ostajalle. Päätös selventää takuun poissulkemisen rajoja ja ostajan vastuuta yksityisissä hankinnoissa. Tämä osoittaa, kuinka monimutkainen oikeudellinen kehys voi olla Radkesin kaltaisille ostajille, jotka joutuvat luottamaan jälleenmyyjän sanaan, mikä voi lopulta olla heille epäedullinen, kuten anwalt.de selittää.

Viimeiset ajatukset

Daniel ja Sabrina Radken Audi A4:n tilanne avaa uusia näkökulmia pakokaasujen manipulointiin. Toinen tapaus Düsseldorfista vahvistaa tämän: Elokuussa 2016 annetussa tuomiossa Audin omistajan, joka halusi palauttaa autonsa, kanne hylättiin, koska se oli varustettu moottorilla, johon päästöskandaali vaikutti. Düsseldorfin aluetuomioistuin päätti, että jälleenmyyjällä ei ollut velvollisuutta ottaa tavaroita takaisin, mikä lisäsi kuluttajien epävarmuutta alalla. Tämä tapaus, kuten Motor-Talk raportoi, osoittaa, että monet tuomioistuimet ovat hylänneet VW:n asiakkaiden kanteet.

Radkesille tilanne on edelleen jännittynyt - intohimoinen esimerkki siitä, kuinka tärkeää läpinäkyvyys on autokaupassa ja että ostajien tulee aina olla tietoisia oikeuksistaan, jotta he eivät joutuisi ongelmien vuoristoon.