Шок в процеса: Адвокатите критикуват експерти по делото за убийството в Щаде!

Шок в процеса: Адвокатите критикуват експерти по делото за убийството в Щаде!

Процесът срещу Мустафа М. в регионалния съд в Щаде продължава да предизвиква вълнение. Подсъдимият е обвинен в убийството на Халед Р. при нападение с нож в Щаде на 22 март 2024 г. Този процес се основава на коварно убийство, което може да доведе до евентуална доживотна присъда за Мустафа М. Прокуратурата и съ-ищците са на мнение, че характеристиката на убийството като коварство, т.е. съзнателното използване на коварството на жертвата и беззащитност, се изпълнява тук.

На 30-ия ден от процеса, който се проведе на 1 юли 2025 г., адвокатът на защитата Дина Бусе и д-р Дирк Мейнике направиха единадесет молби. Събирането на доказателства трябва да приключи на 8 юли тази година, а присъдата може да излезе най-рано на 3 септември. В остър спор за вещите лица бяха отправени сериозни обвинения към назначените от съда вещи лица. По-специално защитата смята д-р Юрген Шмиц и професор д-р Бенджамин Ондрушка за „предубедени“ и „некомпетентни“. Последният обясни, че подсъдимият е показал „мащабна воля да наранява и унищожава“.

Критика на докладите

Защитниците обвиняват Ондрушка в пристрастност и превишаване на правомощията. Те изискват нов биомеханичен доклад от експерт в Charité в Берлин, за да поставят под въпрос достоверността на предишните експертни записи. Д-р Юрген Шмиц, който написа доклада за психологическото състояние на обвиняемия, не намери доказателства за загуба на контрол върху реалността, което защитата определи като "технически неадекватно" и дори предположи измама с фактурирането.

Основен аргумент на защитата е, че културният произход и детството на Мустафа М. не са взети предвид в достатъчна степен. Те се позовават на раздел 20 от Наказателния кодекс, който разглежда недееспособността поради психични разстройства. Въпреки това адвокатите съобвинители смятат аргументите на защитата за крехки и настояват обвинението за убийство да се поддържа.

Какво се крие зад понятието коварство?

Убийствената характеристика на предателството, която играе централна роля в този процес, описва ситуационните аспекти на извършването на престъплението. Според съвременните твърдения извършителят е коварен, ако съзнателно се възползва от беззащитността на нищо неподозиращата си жертва. Не е достатъчно жертвата да е в уязвимо състояние; По-скоро трябва да има и осъдително нарушение на доверието между извършителя и жертвата, за да се потвърди напълно коварството. Литературата, наред с други неща, дава вълнуваща дефиниция: невинен ли е съпругът на дългогодишен насилник, който убива спящия си партньор? Такива въпроси трябва да се обсъждат отново и отново в съдебните зали. Съществени са изискванията към понятията безхитрост и беззащитност.

В конкретния случай предстои да видим доколко оценките на експертите ще повлияят на решението на съда. Удобните за зрителите сесии на процеса обещават вълнуваща картина на съдебния спор в Щаде през следващите дни.