Σοκ στη δίκη: Οι δικηγόροι υπεράσπισης επικρίνουν τους ειδικούς στην υπόθεση δολοφονίας στο Stade!

Σοκ στη δίκη: Οι δικηγόροι υπεράσπισης επικρίνουν τους ειδικούς στην υπόθεση δολοφονίας στο Stade!

Η δίκη κατά του Μουσταφά Μ. στο περιφερειακό δικαστήριο του Stade συνεχίζει να προκαλεί ενθουσιασμό. Ο κατηγορούμενος κατηγορείται ότι δολοφόνησε τον Khaled R. σε επίθεση με μαχαίρι στο Stade στις 22 Μαρτίου 2024. Αυτή η δίκη βασίζεται σε προδοτική δολοφονία, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε πιθανή ποινή ισόβιας κάθειρξης για τον Mustafa M. Η εισαγγελία και οι συνενάγοντες είναι της γνώμης ότι η δολοφονία είναι χαρακτηριστικό της ύπουλης συμπεριφοράς, της ύπουλης υπεράσπισης του θύματος. εκπληρώνεται εδώ.

Την 30ή ημέρα της δίκης, η οποία πραγματοποιήθηκε την 1η Ιουλίου 2025, η δικηγόρος υπεράσπισης Ντίνα Μπουσέ και ο Δρ. Ντιρκ Μάινικ υπέβαλαν έντεκα αιτήσεις. Η διεξαγωγή αποδείξεων έχει προγραμματιστεί να ολοκληρωθεί στις 8 Ιουλίου του τρέχοντος έτους και η ετυμηγορία μπορεί να εκδοθεί ήδη στις 3 Σεπτεμβρίου. Σε μια σφοδρή διαμάχη για τους πραγματογνώμονες, διατυπώθηκαν σοβαρές καταγγελίες κατά των διορισμένων από το δικαστήριο πραγματογνωμόνων. Ειδικότερα, η υπεράσπιση πιστεύει ότι ο Δρ. Jürgen Schmitz και ο καθηγητής Dr. Benjamin Ondruschka είναι «προκατειλημμένοι» και «μη ικανοί». Ο τελευταίος εξήγησε ότι ο κατηγορούμενος είχε δείξει «μαζική βούληση να τραυματίσει και να καταστρέψει».

Κριτική στις εκθέσεις

Οι συνήγοροι υπεράσπισης κατηγορούν τον Ondruschka για μεροληψία και υπέρβαση των εξουσιών του. Απαιτούν μια νέα εμβιομηχανική έκθεση από έναν ειδικό στο Charité στο Βερολίνο, προκειμένου να αμφισβητήσουν την αξιοπιστία των προηγούμενων συμμετοχών εμπειρογνωμόνων. Ο Δρ. Jürgen Schmitz, ο οποίος έγραψε την έκθεση για την ψυχολογική κατάσταση του κατηγορούμενου, δεν βρήκε στοιχεία απώλειας του ελέγχου της πραγματικότητας, την οποία η υπεράσπιση περιέγραψε ως «τεχνικά ανεπαρκή» και μάλιστα υπέθεσε απάτη στις τιμολόγηση.

Ένα κεντρικό επιχείρημα της υπεράσπισης είναι ότι το πολιτιστικό υπόβαθρο και η παιδική ηλικία του Mustafa M. δεν ελήφθησαν επαρκώς υπόψη. Αναφέρονται στο άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα, το οποίο αντιμετωπίζει την ανικανότητα για ψυχικές διαταραχές. Ωστόσο, οι συνήγοροι της εισαγγελίας θεωρούν το επιχείρημα της υπεράσπισης ως αδύναμο και επιμένουν να διατηρηθεί η κατηγορία της δολοφονίας.

Τι κρύβεται πίσω από τον όρο ύπουλα;

Ο φόνος χαρακτηριστικός της προδοσίας, ο οποίος παίζει κεντρικό ρόλο σε αυτή τη δίκη, περιγράφει περιστασιακές πτυχές της διάπραξης του εγκλήματος. Σύμφωνα με σημερινές δηλώσεις, ένας δράστης είναι ύπουλος εάν εκμεταλλεύεται συνειδητά την ανυπεράσπιστη κατάσταση του ανυποψίαστου θύματός του. Δεν αρκεί ότι το θύμα είναι σε ευάλωτη κατάσταση. Αντίθετα, πρέπει επίσης να υπάρχει καταδικαστέα παραβίαση της εμπιστοσύνης μεταξύ του δράστη και του θύματος προκειμένου να επιβεβαιωθεί πλήρως η ύπουλα. Η βιβλιογραφία, μεταξύ άλλων, παρέχει έναν συναρπαστικό ορισμό: Είναι αθώος ο σύζυγος ενός μακροχρόνιου κακοποιού που δολοφονεί τον σύντροφό του που κοιμάται; Τέτοια ζητήματα πρέπει να συζητούνται ξανά και ξανά στις δικαστικές αίθουσες. Οι απαιτήσεις για τις έννοιες της ανομίας και της ανυπεράσπιστης είναι ουσιαστικές.

Στην προκειμένη περίπτωση, μένει να φανεί σε ποιο βαθμό οι εκτιμήσεις των εμπειρογνωμόνων θα επηρεάσουν την απόφαση του δικαστηρίου. Οι φιλικές προς τους θεατές συνεδρίες της δίκης υπόσχονται μια συναρπαστική εικόνα της δικαστικής διαμάχης στο Stade τις επόμενες ημέρες.