Šokk kohtuprotsessis: kaitseadvokaadid kritiseerivad Stade mõrvajuhtumi eksperte!

Šokk kohtuprotsessis: kaitseadvokaadid kritiseerivad Stade mõrvajuhtumi eksperte!

Kohtuprotsess Mustafa M. üle Stade piirkonnakohtus tekitab jätkuvalt elevust. Kostjat süüdistatakse Khaled R. tapmises noarünnakus Stades 22. märtsil 2024. See kohtuprotsess põhineb reeturlikul mõrval, mis võib kaasa tuua Mustafa M-i võimaliku eluaegse vanglakaristuse. Prokuratuur ja kaashagejad on seisukohal, et mõrvale on iseloomulik salakavalus, st ohvri teadvustamine ja eksploiteerimine. kaitsetus, on siin täidetud.

1. juulil 2025 toimunud kohtuprotsessi 30. päeval esitasid kaitsja vandeadvokaat Dinah Busse ja dr Dirk Meinicke üksteist avaldust. Tõendite kogumine peaks lõppema tänavu 8. juulil ja kohtuotsus võiks tulla juba 3. septembril. Teravas vaidluses ekspertide üle esitati kohtu määratud ekspertide vastu tõsiseid süüdistusi. Eelkõige usub kaitsja, et dr Jürgen Schmitz ja professor dr Benjamin Ondruschka on "kallutatud" ja "mittepädev". Viimane selgitas, et kostja oli üles näidanud "suurt tahet vigastada ja hävitada".

Aruannete kriitika

Kaitsjad süüdistavad Ondruschkat erapoolikuses ja oma volituste ületamises. Nad nõuavad Berliini Charité eksperdilt uut biomehaanilist aruannet, et seada kahtluse alla varasemate ekspertide sissekannete usaldusväärsus. Dr Jürgen Schmitz, kes koostas aruande süüdistatava psühholoogilise seisundi kohta, ei leidnud tõendeid reaalsuse üle kontrolli kaotamise kohta, mida kaitsja nimetas "tehniliselt ebapiisavaks" ja eeldas isegi arvelduspettust.

Kaitsmise keskne argument on, et Mustafa M. kultuuritausta ja lapsepõlve ei arvestatud piisavalt. Nad viitavad kriminaalkoodeksi paragrahvile 20, mis käsitleb psüühikahäirete tõttu töövõimetust. Sellegipoolest peavad kaasprokuröri advokaadid kaitsja argumenti nõrgaks ja nõuavad mõrvasüüdistuse säilitamist.

Mis on mõiste salakavalus taga?

Selles kohtuprotsessis keskset rolli mängiv reetlikkusele iseloomulik mõrv kirjeldab kuriteo toimepanemise situatsioonilisi aspekte. Praeguste väidete kohaselt on kurjategija salakaval, kui ta kasutab teadlikult ära oma pahaaimamatu ohvri kaitsetust. Sellest ei piisa, et ohver on haavatavas seisundis; Pigem peab kavaluse täielikuks kinnitamiseks toimuma ka taunitav usalduse rikkumine kurjategija ja ohvri vahel. Kirjandusest leiab muuhulgas põneva definitsiooni: kas pikaaegse vägivallatseja abikaasa, kes mõrvab oma magava elukaaslase, on süütu? Selliseid küsimusi tuleb kohtusaalides ikka ja jälle arutada. Nõuded kavaluse ja kaitsetuse mõistetele on olulised.

Praegusel juhul jääb üle oodata, mil määral mõjutavad ekspertide hinnangud kohtu otsust. Kohtuprotsessi vaatajasõbralikud istungid lubavad põnevat pilti lähipäevil Stades toimuvast kohtuvaidlusest.