Sjokk i rettssaken: Forsvarsadvokater kritiserer eksperter i drapssaken i Stade!

Sjokk i rettssaken: Forsvarsadvokater kritiserer eksperter i drapssaken i Stade!

Rettssaken mot Mustafa M. ved Stade regionale domstol fortsetter å skape begeistring. Tiltalte er tiltalt for å ha drept Khaled R. i et knivangrep i Stade 22. mars 2024. Denne rettssaken er basert på forrædersk drap, som kan resultere i en mulig livstidsdom for Mustafa M. Statsadvokatembetet og medsaksøkerne er av den oppfatning at drapet er karakteristisk for utnytting av lumskhet, bevissthet og snikmenn. forsvarsløshet, er oppfylt her.

På den 30. dagen av rettssaken, som fant sted 1. juli 2025, fremmet forsvarer Dinah Busse og Dr. Dirk Meinicke elleve søknader. Bevisopptaket skal etter planen avsluttes 8. juli i år, og dommen kan komme så tidlig som 3. september. I en bitter strid om de sakkyndige ble det fremsatt alvorlige anklager mot de rettsoppnevnte sakkyndige. Spesielt mener forsvaret Dr. Jürgen Schmitz og professor Dr. Benjamin Ondruschka for «partisk» og «ikke kompetent». Sistnevnte forklarte at tiltalte hadde vist en «massiv vilje til å skade og ødelegge».

Kritikk av rapportene

Forsvarsadvokatene anklager Ondruschka for å være partisk og for å overskride sin autoritet. De krever en ny biomekanisk rapport fra en ekspert ved Charité i Berlin for å stille spørsmål ved troverdigheten til de tidligere ekspertinnleggene. Dr. Jürgen Schmitz, som skrev rapporten om tiltaltes psykologiske tilstand, fant ingen bevis for tap av kontroll over virkeligheten, som forsvaret beskrev som "teknisk utilstrekkelig" og antok til og med faktureringssvindel.

Et sentralt argument i forsvaret er at Mustafa M.s kulturelle bakgrunn og barndom ikke ble tatt tilstrekkelig hensyn til. De viser til straffelovens § 20, som omhandler inhabilitet til psykiske lidelser. Medpåtalejuristene ser likevel på forsvarets argumentasjon som spinkel og insisterer på at drapssiktelsen opprettholdes.

Hva ligger bak begrepet lumskhet?

Drapet som er karakteristisk for forræderi, som spiller en sentral rolle i denne rettssaken, beskriver situasjonelle aspekter ved utføringen av forbrytelsen. Ifølge gjeldende uttalelser er en gjerningsmann lumsk hvis han bevisst utnytter forsvarsløsheten til sitt intetanende offer. Det er ikke nok at offeret er i en sårbar tilstand; Snarere må det også foreligge et kritikkverdig tillitsbrudd mellom gjerningsperson og offer for fullt ut å bekrefte lumskhet. Litteraturen gir blant annet en spennende definisjon: Er en ektefelle til en langvarig overgriper som myrder sin sovende partner uskyldig? Slike spørsmål må diskuteres igjen og igjen i rettssalene. Kravene til begrepene skyldløshet og forsvarsløshet er vesentlige.

I den foreliggende sak gjenstår det å se i hvilken grad de sakkyndiges vurderinger vil påvirke rettens avgjørelse. De seervennlige sesjonene i rettssaken lover et spennende bilde av rettsstriden i Stade de kommende dagene.