审判震惊：施塔德谋杀案辩护律师批评专家！

审判震惊：施塔德谋杀案辩护律师批评专家！

施塔德地区法院对穆斯塔法·M. 的审判继续引起人们的兴奋。被告被指控于2024年3月22日在施塔德持刀袭击中杀害了Khaled R.。本次审判以奸诈谋杀为依据，这可能会导致Mustafa M被判处无期徒刑。检察官办公室和共同原告认为，这里满足了谋杀的阴险特征，即有意识地利用受害者的狡诈和无防备能力。

审判于 2025 年 7 月 1 日进行，在第 30 天，辩护律师 Dinah Busse 和 Dirk Meinicke 博士提出了 11 份申请。取证预计于今年7月8日结束，最早可能于9月3日作出判决。在围绕专家的激烈争论中，法院指定的专家受到了严重指控。特别是，辩方认为 Jürgen Schmitz 博士和 Benjamin Ondruschka 教授“有偏见”且“不称职”。后者解释说，被告表现出了“强烈的伤害和破坏意愿”。

对报告的批评

辩护律师指责翁德鲁施卡存在偏见并超越职权。他们要求柏林夏里特医院的专家提供一份新的生物力学报告，以质疑之前专家条目的可信度。撰写有关被告心理状态报告的尤尔根·施密茨博士没有发现任何证据表明被告对现实失去控制，辩方称其“技术上不足”，甚至假设账单欺诈。

辩护的一个核心论点是，穆斯塔法·M.的文化背景和童年没有得到充分考虑。他们提到了《刑法》第 20 条，其中涉及精神障碍导致的无行为能力。尽管如此，共同控方律师认为辩方的论点站不住脚，并坚持维持谋杀指控。

阴险一词的背后是什么？

背叛的谋杀特征在本次审判中发挥着核心作用，它描述了犯罪行为的情境。根据目前的说法，如果犯罪者有意识地利用毫无戒心的受害者的无力感，那么他就是阴险的。仅仅受害者处于脆弱状态是不够的；相反，犯罪者和受害者之间还必须存在应受谴责的违反信任的行为，才能充分确认其阴险行为。除其他外，文献提供了一个令人兴奋的定义：长期施虐者谋杀熟睡伴侣的配偶是无辜的吗？此类问题必须在法庭上反复讨论。对朴素和无防御概念的要求是至关重要的。

在本案中，专家的评估将在多大程度上影响法院的判决，还有待观察。庭审过程中的观众友好型内容预示着未来几天施塔德法律纠纷的激动人心的画面。