Dramaatiline vargus: Harburgi sõjavastane monument kadus jäljetult!

Dramaatiline vargus: Harburgi sõjavastane monument kadus jäljetult!

24. juulil 2025 sai Hamburgis Harburgi linnaosas teatavaks kahetsusväärne kaotus: sõjavastane monument “Leinalaps” varastati. Politsei andis kurvast uudisest teada pärast seda, kui kella 14 paiku laekus teade kadunud kunstiteose kohta. Bremer Strassel Maretstrasse nurgal seisnud monumendi lõi 1988. aastal Harburgi skulptor Hendric-André Schulz ja sellel on kujutatud nutvat last, kes peidab nägu käte vahel ja mida ümbritsevad hävitatud sõdurikiivrid.

Alates selle ehitamisest on pronksskulptuuril välja kujunenud tugev sümboolika, mis käsitleb sõjakoledusi ja selle mõjusid. Seega kujutas see muljetavaldavat kontrasti lähedal asuvale “Sõduri” monumendile, mis avati sisse 1932. aastal. See Hermann Hosäusi loodud monument kujutab sõjast väsinud sõdurit ja asub kuue meetri kõrgusel alusel. See polnud mitte ainult tol ajal vastuoluline, vaid esindab ka tänapäeval revanšismi ja sõjameelset mentaliteeti.

Ajalooga monument

“Sõdur” väljendab sõda ülistavat sõnumit, mis oli juba selle loomise ajal pälvinud vähe sümpaatiat – eriti sotsiaaldemokraatliku opositsiooni poolt. Aastate jooksul on korduvalt tõstatatud küsimus, kuidas selliste mälestuspaikadega toime tulla, eriti tänapäeva sotsiaalsete väärtuste kontekstis. 1980. aastatel telliti kunstnik Schulzilt "Leinalaps" sümboliseerima rahu ja sõjaohvrite leina. See monument oli mõeldud tugevaks vastukaaluks sõduri ülistavale kujutamisele.

Sõjavastane mälestusmärk oli üsna varjatud positsioonil, mis võis kaasa aidata selle mõju vähenemisele. Kuid skulptuuri tähtsus jääb vaieldamatuks: selle eesmärk on tuua esile sõja jõhkrus ja kannatavad lapsed, nagu sageli mälestuspaikade puhul. Võiks öelda, et sellised mälestuspaigad nagu “Leinalaps” ja “Sõdur” sümboliseerivad põhimõtet, et kunst ja monumendid ei ole mitte ainult mäletavad, vaid peegeldavad ka aja vaimu.

Mälestusmärkide tähendus

Ajal, mil ühiskonnas arutletakse üha enam mälestuspaikade tähenduse ja kujunduse üle, näitab “Leinava lapse” juhtum ilmekalt, kuidas muutused ja ajalooteadlikkus omavahel suhtlevad. Mitte ainult viimasel ajal ei seatud kahtluse alla mälestusmärkide taga olevad väärtused – nagu hiljutised arutelud sõjamälestusmärkide üle näitavad, sõltuvad need sageli poliitilistest vaadetest ja tänapäeva kontekstist. Näiteks Salzburgi sümpoosionil käsitleti muutusi mälestuskultuuris ja memoriaaluuringutes, keskendudes ka vastuoluliste ajalooliste isikute ja monumentidega tegelemisele.

Arutelu "Leinava lapse" teemal ei ole seega ainult kohalik teema, vaid puudutab üldisi mälestusi, kunsti ja mineviku meenutamisega kaasnevat vastutust puudutavaid küsimusi. Politsei uurib nüüd vargust ja seab kahtluse alla, kui olulised sellised mälestusmärgid meie ühiskonnale on. Loodetakse, et monumendi saab peagi oma kohale tagasi viia, et jätkata selles sisalduva rahusõnumi levitamist.

Lisateavet mälestiste ja nende ajaloo kohta leiate näiteks aadressilt gedenkstaetten-in-hamburg.de või sn.at.