Dramatična kraja: Harburški protivojni spomenik izginil brez sledu!

Dramatična kraja: Harburški protivojni spomenik izginil brez sledu!

24. julija 2025 se je v okrožju Harburg v Hamburgu razvedelo o nesrečni izgubi: ukradli so protivojni spomenik »Žalujoči otrok«. Policija je o tej žalostni novici obvestila po prijavi o pogrešani umetnini okoli 14. ure. Spomenik, ki je stal na Bremer Strasse na vogalu Maretstrasse, je leta 1988 ustvaril harburški kipar Hendric-André Schulz in prikazuje jokajočega otroka, ki skriva obraz v rokah, obdan z uničenimi vojaškimi čeladami.

Od svoje izgradnje je bronasta skulptura razvila močno simboliko, ki se ukvarja z grozotami vojne in njenimi posledicami. Tako je predstavljal impresiven kontrast bližnjemu spomeniku »Vojaku«, ki je bil slovesno odprt leta 1932. Ta spomenik, ki ga je ustvaril Hermann Hosäus, prikazuje od vojne utrujenega vojaka in stoji na šest metrov visokem podstavku. Ne samo, da je bil takrat kontroverzen, ampak še danes predstavlja revanšistično in vojni naklonjeno miselnost.

Spomenik z zgodovino

»Vojnik« izraža sporočilo, ki poveličuje vojno in je že ob nastanku naletelo na malo naklonjenosti – zlasti pri socialdemokratski opoziciji. V preteklih letih se je vedno znova zastavljalo vprašanje, kako ravnati s tovrstnimi spominskimi kraji, predvsem v kontekstu današnjih družbenih vrednot. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja so umetniku Schulzu naročili, da uporabi »Žalujočega otroka« za simbol miru in žalovanja za žrtvami vojne. Ta spomenik naj bi bil močna protiutež poveličevalni upodobitvi vojaka.

Protivojno obeležje je bilo v precej skriti legi, kar je morda prispevalo k njegovemu manjšemu vplivu. Toda pomen skulpture ostaja nesporen: v ospredje naj bi postavila surovost vojne in trpeče otroke, kot se pogosto zgodi pri spominskih krajih. Lahko bi rekli, da kraji spomina, kot sta »Žalujoči otrok« in »Vojnik«, simbolizirata načelo, da umetnost in spomeniki ne služijo le spominu, temveč tudi odražajo duh časa.

Pomen obeležij

V času, ko družba vse pogosteje razpravlja o pomenu in oblikovanju spominskih območij, primer »Žalujočega otroka« nazorno pokaže, kako sta sprememba in zgodovinska zavest vzajemno povezana. Vrednote, ki stojijo za spomeniki, niso bile postavljene pod vprašaj šele pred kratkim – kot jasno kažejo nedavne razprave o vojnih spomenikih, so ti pogosto odvisni od političnih pogledov in sodobnega konteksta. Salzburški simpozij je na primer obravnaval spremembe v kulturi spominjanja in raziskovanju spominov, s poudarkom tudi na obravnavanju kontroverznih zgodovinskih osebnosti in spomenikov.

Razprava o Žalujočem otroku torej ni le lokalna zadeva, ampak se dotika splošnih vprašanj o spominjanju, umetnosti in odgovornosti, ki jo prinaša spominjanje preteklosti. Policisti tatvino zdaj preiskujejo in se sprašujejo, kako pomembna so takšna obeležja za našo družbo. Upamo, da bo spomenik kmalu vrnjen na svoje mesto in tako še naprej širil sporočilo miru, ki ga uteleša.

Dodatne informacije o spomenikih in njihovi zgodovini najdete na primer na gedenkstaetten-in-hamburg.de oz sn.at.