Išteisinamasis nuosprendis kaltinamajam: ginčą dėl SS runų lipdukų nusprendė teismas

Išteisinamasis nuosprendis kaltinamajam: ginčą dėl SS runų lipdukų nusprendė teismas

Keistas procesas dėl buferio lipduko, sukėlęs ažiotažą Norteime, baigėsi išteisinamuoju nuosprendžiu apygardos teisme. Ginčo centre buvo užrašas „OSSI“, kuris puikavosi ant transporto priemonės ir buvo siejamas su prieštaringa reikšme. Atsakovas, vyras iš Saksonijos-Anhalto, apie lipduką sužinojo transporto priemonės apžiūros metu. Prokuratūra įrodinėjo, kad lipduke esančios raidės „SS“ yra identiškos nacionalsocialistinei simbolikai, už kurią būtų baudžiama pagal Baudžiamojo kodekso 86a straipsnį, nes draudžiama naudoti antikonstitucinius simbolius.

Tačiau teisėjas nustatė, kad negalima įrodyti, kad kaltinamasis žinojo lipduko reikšmę. Dėl to jis kaltinamąjį išteisino. Tačiau Braunšveigo aukštasis apygardos teismas šį išteisinamąjį nuosprendį panaikino, nes nebuvo tikslaus lipduko aprašymo. Paaiškėjo, kad kaltinamasis lipduką siejo tik su JAV roko grupe „Kiss“, kurią teisiamojo posėdžio metu tvirtino. Teisėjas paaiškino skirtumus tarp lipduko ir „Bučinio“ logotipo, bet taip pat nurodė panašumus su SS runomis, kurios pakurstė žiniasklaidos ir socialines diskusijas.

Prieštaringi požiūriai ir teisinės įmantrybės

2023 metų lapkričio mėnesį apžiūros metu atsakovas važiavo sunkiasvoriu krovininiu automobiliu. Pasak policijos, jis iš pradžių nesuprato ir lipduką nuėmė tik po įsikišimo. Prokuroras reikalavo 1200 eurų baudos, nes manė, kad teisiamasis po policijos pareigūno patarimo žinojo, kad tai gali būti simbolinis nacionalsocialistinių runų atvaizdas. Kita vertus, gynėjas prašė išteisinti, nes kaltinamasis neturėjo dešiniųjų radikalių ketinimų. Galiausiai teisėjas nustatė, kad tyčios nepavyko įrodyti, todėl buvo priimtas išteisinamasis nuosprendis.

Ši byla kelia klausimų ne tik dėl teisinio simbolizmo aiškinimo, bet ir dėl dažnai neatsargių savo išsireiškimų asmenų atsakomybės. Belieka laukti, kaip panašios bylos bus teisiškai sprendžiamos ateityje ir kokie precedentai gali atsirasti iš šio proceso.

Tema kyla iš platesnio socialinio diskurso apie tapatybę ir simboliką, ypač istorinės atminties kontekste. Lipdukas ir jį supančios diskusijos rodo, kaip svarbu suvokti savo kultūrines raiškas.

Ši byla yra ypatingas iššūkis teisininko profesijai, nes ribos tarp atminimo kultūros ir išraiškos kultūros dažnai yra neryškios. Belieka tikėtis, kad būsimi teismai galės paskelbti subalansuotą verdiktą, kuris gerbs saviraiškos laisvę ir nepraras istorinių konotacijų. Tokie klausimai šiandien yra nepaprastai svarbūs, ypač pasaulyje, kuris dažnai yra poliarizuotas. Diskusija tikrai tęsis net ir nesibaigus šiam procesui.

Daugiau informacijos apie proceso eigą ir teisinį pagrindą rasite išsamioje ataskaitoje HNA.