Борба за ресурси: Разходите за оръжие застрашават растежа ни в просперитета!

Борба за ресурси: Разходите за оръжие застрашават растежа ни в просперитета!

На третата синдикална конференция за мир в Залцгитер, Дирк Хиршел, главният икономист на Verdi, даде да се разбере, че увеличаването на военните разходи няма желания ефект върху икономическия растеж. Според Хиршел военните разходи са просто „мъртъв капитал“, а не продуктивни инвестиции, които са от полза за обществото. Например, докато разширяването на инфраструктура като пътно строителство и дневни центрове генерира доходи в бъдеще, военните разходи отклоняват ценни ресурси от производствени области, като квалифицирани работници и капитал. Това не само оказва влияние върху икономиката, но също така насърчава социалните борби за разпределение, особено в сектора на социалната държава, където натискът за финансиране непрекъснато нараства. Тема, която е особено взривоопасна, особено като се има предвид, че настоящият федерален бюджет е 470 милиарда евро и нуждите от финансиране на социалната държава стават все по-важни.

Друга основна грижа на Хиршел беше да оцени критично аргументите, които често се изтъкват в полза на повече разходи за отбрана. Мнозина говорят за необходимостта от защита на отбранителната способност. Но Ингар Солти, консултант по политиката за мир и сигурност във Фондация Роза Люксембург, противоречи на широко разпространеното предположение, че има заплаха от руска атака срещу страните от НАТО. Той определи този страх като неоснователен и посочи, че Русия няма интерес да се изправя срещу НАТО.

Военните разходи в глобалния дневен ред

Дебатът за увеличаване на военните разходи също се засили в Европа. След руското нападение срещу Украйна през 2022 г. много правителства в ЕС обмислят увеличаване на военните си бюджети, за да отразят нарастващата заплаха. Според доклад на Стокхолмския международен институт за изследване на мира (SIPRI) глобалните военни разходи са нараснали значително до 2024 г. Целта беше разходите на страните от ЕС да се запазят малко под целта на НАТО от 2 процента от брутния вътрешен продукт (БВП).

• Die Militärausgaben haben sich von 2005 bis 2024 betrachtet kontinuierlich gesteigert.
• Die Dringlichkeit, die Verteidigungsfähigkeit in Europa zu verlängern, ist seit dem Ukraine-Konflikt gestiegen.
• US-Präsident Donald Trump hatte im Rahmen einer Diskussion sogar anregt, die Ausgaben auf 5 Prozent des BIP zu erhöhen.

Докладът на Кил подчертава, че увеличението на военните разходи от 2 до 3,5 процента от БВП може да генерира частна икономическа дейност от подобен размер до 300 милиарда евро годишно. Това означава, че увеличение на военните разходи с 1 процент от БВП може да повиши производителността на частния сектор с 0,25 процентни пункта в дългосрочен план. Но не е толкова просто, тъй като Итън Илзецки от Лондонското училище по икономика предупреждава за рисковете, които по-високите разходи за отбрана могат да доведат до частното потребление, особено ако се финансира чрез по-високи данъци.

В обобщение, едно нещо е сигурно: докато политическата дискусия относно разходите за отбрана продължава да е разгорещена, финансовата рамка и нейното социално въздействие не трябва да се губят от поглед. Следователно инвестициите в образование, инфраструктура и социално осигуряване не трябва да се изоставят, особено във време, когато обществото изпитва все по-голям натиск да финансира социалната държава. Призивът към вземащите решения е ясен: устойчивият подход към сигурността на гражданите не може да бъде предаден само чрез разходи за отбрана.