Nahel Merzouk: Miks politseinik ei vastuta eluaegselt!

Nahel Merzouk: Miks politseinik ei vastuta eluaegselt!

27. juunil 2023 tulistas Prantsusmaa politseiametnik Nanterre’is lähedalt 17-aastast Nahel Merzouki, kes juhtis loata sõidukit ja keeldus liiklusseisaku ajal peatumast. Nahel suri vahetult pärast tulistamist – intsident, mis põhjustas tohutu avalikkuse pahameele ja viis nädalaid kestnud rahutusteni kogu Prantsusmaal. Kokkupõrgete käigus rüüstati arvukalt poode, purustati ühiskondlikke hooneid ja sai vigastada sadu inimesi. AP News meenutab neid sündmusi.

Politseinikule, kelle isik on tuntud kui Florian M., esitati süüdistus mõrvas. Sotsiaalmeedias ringlevad aga valed õiguslikud väited, eelkõige vihje, et ta võib riskida eluga vanglas, kui selgub, et ta valetas Naheli tema poole sõitmise kohta. Sellisel eeldusel pole aga õiguslikku alust, sest valetamist ei loeta raskendavaks asjaoluks. Pigem süüdistatakse teda mõrvas Prantsusmaa karistusseadustiku artikli 221-1 alusel, mille maksimumkaristuseks on 30 aastat vangistust, nagu öeldud. Lessurligneurs rõhutab.

Reaktsioonid ja sotsiaalsed tagajärjed

Juhtum kutsus esile mitte ainult juriidilised, vaid ka sotsiaalsed reaktsioonid. Tuhanded inimesed protestisid politseivägivalla vastu, kusjuures paljud tõstsid esile jätkuvaid probleeme, nagu vaesus, diskrimineerimine ja kõrge tööpuudus ebasoodsas olukorras olevates linnaosades. Erilist tähelepanu pälvis ka tõsiasi, et Merzouk oli Põhja-Aafrika päritolu, mis on tugevdanud Prantsusmaa võimude süsteemse rassismi ideed.

Uurimisel selgus, et ametnik ei käitunud liiklusseisaku ajal seaduslikult. Prokuröri sõnul on videomaterjalil näha kaks ametnikku, kes seisid sõiduki aknal, samas kui üks suunas relva Naheli poole. Sellest jõuti järeldusele, et relvade kasutamine ei olnud õigustatud. Lisaks on alates 2017. aastast Prantsusmaal järsult sagenenud surmaga lõppenud politseivägivalla juhtumid, eriti kui inimesed ei kuuletu politseinikele või üritavad põgeneda. Amnesty Internationali teatel suurenes surmava jõu kasutamine sellistel juhtudel viis korda.

Õiguslik klassifikatsioon ja perspektiivid

Uurimine ja 2026. aastal toimuv kohtuprotsess keskendub sellele, kas politseinik tegutses tapmiskavatsusega. Võimalikud juriidilised kvalifikatsioonid hõlmavad mõrva või tahtlikku vägivalda, mille tulemuseks on surm ilma tapmiskavatsuseta. Karistuse karmistamiseks eluaegseks vangistuseks oleks vaja tõendada raskendavaid asjaolusid, mida antud juhul ei ole. Siiski võib õiguslik raamistik protsessi käigus edasi areneda.

Need traagilised juhtumid rõhutavad tungivat vajadust reformide järele politseivägivallaga tegelemisel ja vähemuste tõhusal kaitsel. Inimõigusorganisatsioonid, nagu Amnesty, nõuavad relvade kasutamise juhiste läbivaatamist ja võitlust politseijõudude süsteemse rassismi vastu. Nõue õigluse järele Nahel Merzouki suhtes püsib kõigis poliitilistes ja sotsiaalsetes sfäärides, mida ka [Amnesty] dokumenteerib (https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/frankreich-nahel-polizeiviolent-schuss Waffennutz-reformieren-rassismus-beenden).