Nahel Merzouk: Miksi poliisi ei ole elinkautisessa vastuussa!

Nahel Merzouk: Miksi poliisi ei ole elinkautisessa vastuussa!

27.6.2023 ranskalainen poliisi ampui 17-vuotiaan Nahel Merzoukin lähietäisyydeltä Nanterressa, kun hän ajoi ajoneuvoa ilman ajokorttia ja kieltäytyi pysähtymästä liikennepysähdyksen aikana. Nahel kuoli pian ammuskelun jälkeen, joka aiheutti valtavaa julkista suuttumusta ja johti viikkoja kestäneisiin levottomuuksiin kaikkialla Ranskassa. Yhteenottojen aikana ryöstettiin lukuisia kauppoja, tuhoutui julkisia rakennuksia ja satoja ihmisiä loukkaantui. AP News muistelee näitä tapahtumia.

Poliisi, jonka henkilöllisyys tunnetaan nimellä Florian M., syytettiin murhasta. Sosiaalisessa mediassa liikkuu kuitenkin vääriä oikeusväitteitä, erityisesti vihjauksia, että hän voisi vaarantaa hengen vankilassa, jos paljastuu, että hän valehteli Nahelin ajamisesta häntä kohti. Tällaisella olettamuksella ei kuitenkaan ole oikeudellista perustaa, koska valehtelua ei pidetä raskauttavana seikkana. Pikemminkin häntä syytetään murhasta Ranskan rikoslain pykälän 221-1 nojalla, jonka enimmäisrangaistus on 30 vuotta vankeutta, kuten todettiin. Lessurligneurs korostaa.

Reaktiot ja sosiaaliset seuraukset

Tapaus herätti paitsi oikeudellisia myös sosiaalisia reaktioita. Tuhannet ihmiset protestoivat poliisin väkivaltaa vastaan, ja monet korostivat jatkuvia ongelmia, kuten köyhyyttä, syrjintää ja korkeaa työttömyyttä epäsuotuisilla alueilla. Erityistä huomiota sai myös se, että Merzouk oli syntyperää pohjoisafrikkalaista, mikä on vahvistanut ajatusta systeemisestä rasismista Ranskan viranomaisissa.

Tutkinnassa kävi ilmi, että poliisi ei toiminut lainmukaisesti pysäkin aikana. Syyttäjän mukaan videomateriaalilla näkyi kaksi poliisia seisomassa ajoneuvon ikkunassa, kun taas yksi osoitti aseensa Nahelia kohti. Tämä johti siihen johtopäätökseen, että aseiden käyttö ei ollut perusteltua. Lisäksi vuodesta 2017 lähtien kuolemaan johtaneiden poliisiväkivaltatapausten määrä on lisääntynyt dramaattisesti Ranskassa, etenkin kun ihmiset eivät tottele poliiseja tai yrittävät paeta. Amnesty Internationalin mukaan tappavan voiman käyttö tällaisissa tapauksissa viisinkertaistui.

Oikeudellinen luokittelu ja näkökulmat

Tutkinta ja tuleva oikeudenkäynti vuonna 2026 keskittyvät siihen, toimiko poliisi tappamistarkoituksessa. Mahdollisia lainopillisia pätevyyksiä ovat murha tai tahallinen väkivalta, joka johtaa kuolemaan ilman tappamisaikomusta. Tuomion korottamiseksi elinkautiseksi olisi näytettävä toteen raskauttavat seikat, joita tässä tapauksessa ei ole olemassa. Oikeudellinen kehys saattaa kuitenkin edelleen kehittyä prosessin aikana.

Nämä traagiset tapahtumat korostavat kiireellistä uudistusten tarvetta poliisiväkivallan torjunnassa ja vähemmistöjen tehokkaassa suojelussa. Ihmisoikeusjärjestöt, kuten Amnesty, vaativat aseiden käyttöä koskevien ohjeiden tarkistamista ja systeemisen rasismin torjuntaa poliisivoimissa. Oikeuden vaatimus Nahel Merzoukille jatkuu kaikilla poliittisilla ja sosiaalisilla aloilla, minkä myös [Amnesty] dokumentoi (https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/frankreich-nahel-polizeiviolent-schuss Waffennutz-reformieren-rassismus-beenden).