Nahel Merzouk: Miksi poliisi ei ole vastuussa elämästä!

Nahel Merzouk: Miksi poliisi ei ole vastuussa elämästä!

Nanterre, Frankreich - Ranskan poliisi ampui 27. kesäkuuta 2023 17-vuotiaan Nahel Merzoukin Nahel Merzoukin lähelle ajaessaan ajoneuvoa ilman ajokorttia ja kieltäytyi pysähtymästä liikenteen valvontaan. Nahel kuoli vasta pian laukausten jälkeen, tapahtuma, joka aiheutti paljon jännitystä julkisesti ja johti viikoittaisiin mellakoihin Ranskassa. Yhteensopivien aikana lukuisia yrityksiä ryöstettiin, julkiset rakennukset tuhoutuivat ja sadat ihmiset loukkaantuivat. [AP-uutiset] (https://apnews.com/article/france-polise-Teen-killed-rots-near-near-near-3531ce01fd579a38c7bd9d0f muistuttaa näitä tapahtumia.

Poliisia, jonka henkilöllisyys tunnetaan nimellä Florian M., syytettiin murhasta. Sosiaalisen median väärät oikeudelliset väitteet kuitenkin kiertävät, etenkin olettaen, että hän voi vaarantaa elinikäisen vankilan, jos käy ilmi, että hän valehteli lupaamalla, että hän oli saanut lähellä häntä. Tällaisella oletuksella ei kuitenkaan ole oikeudellista perustaa, koska valheiden ei pidetä vaikeaa. Pikemminkin Ranskan rikoslain 221-1 artiklan mukaan häntä syytetään murhasta, joka edellyttää 30 vuoden vankeudenrangaistuksen enimmäisrangaistusta, kuinka [lenrligneurs] (https://lessurligneurs.eu/mort-de-nahel-non-le-polier--muus--pas-la-la-spas-meme-sil-a-wisti-sur-les-circonstance --du-drame/

reaktiot ja sosiaaliset seuraukset

Tapahtuma ei ole vain tuottanut laillisia, vaan myös sosiaalisia reaktioita. Tuhannet ihmiset protestoivat poliisin väkivaltaa vastaan, ja monilla jatkuvilla ongelmilla, kuten köyhyys, syrjintä ja korkea työttömyys heikommassa asemassa. Se tosiasia, että Merzouk oli Pohjois -Afrikkalainen, joka lisäsi ajatusta systeemisestä rasismista Ranskan viranomaisilla, sai myös erityistä huomiota.

Tutkimus paljasti, että poliisi ei toiminut laillisesti liikenteen valvonnassa. Syyttäjän mukaan videotallenteet korostivat, kuinka kaksi virkamiestä seisoi ajoneuvon ikkunan vieressä, kun taas toinen keskittyi hänen aseensa. Tämä johti siihen johtopäätökseen, että aseiden käyttöä ei ollut perusteltua. Lisäksi Ranskan poliisin kohtalokas väkivallan tapaukset ovat nousseet dramaattisesti vuodesta 2017, varsinkin jos ihmiset eivät noudata tai yritä paeta. Amnesty Internationalin mukaan tappavan väkivallan käyttö kasvoi viisi kertaa tällaisissa tapauksissa.

Oikeudellinen luokittelu ja näkökulmat

Tutkimus ja tuleva prosessi vuonna 2026 keskittyvät siihen, toimiiko poliisi aikomuksensa tappaa. Mahdollinen oikeudellinen pätevyys on murha tai tahallinen väkivalta, joka johti kuolemaan ilman aikomusta tappaa. Rangaistuksen lisäämiseksi elinikäiseksi olisi todistettava raskauttavat olosuhteet, joita ei tässä tapauksessa anneta. Oikeudelliset telineet voisivat kuitenkin kehittyä menettelyn aikana.

Nämä traagiset tapaukset kuvaavat kiireellistä uudistuksen tarvetta poliisin väkivallan ja vähemmistöjen tehokkaan suojelun käsittelemiseksi. Ihmisoikeusjärjestöt, kuten Amnesty, vaativat aseiden käyttöä ja systeemistä rasismia koskevia ohjeita poliisivoimissa. Nahel Merzoukin oikeudenmukaisuusvaatimus on edelleen kaikilla poliittisissa ja sosiaalisissa palloissa, jotka myös dokumentoivat [armahduksen] (https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/franz-hiecht-polpolpolpfewaffen -käyttöön uudistaja-racism).