Sodba o občinskem financiranju: NRW pred prelomno odločitvijo!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

18. novembra bo ustavno sodišče Severnega Porenja-Vestfalije odločalo o kontroverznem občinskem financiranju, ki škodi mestom, kot je Bottrop.

Am 18. November entscheidet der Verfassungsgerichtshof NRW über die umstrittene Gemeindefinanzierung, die Städten wie Bottrop schadet.
18. novembra bo ustavno sodišče Severnega Porenja-Vestfalije odločalo o kontroverznem občinskem financiranju, ki škodi mestom, kot je Bottrop.

Sodba o občinskem financiranju: NRW pred prelomno odločitvijo!

18. novembra 2025 bo ustavno sodišče v Severnem Porenju-Vestfaliji objavilo nestrpno pričakovano sodbo o financiranju občin. To je po več kot dve uri in pol urni obravnavi v Münstru, ki je potekala 28. oktobra, sporočila predsednica sodišča Barbara Dauner-Lieb. V središču spora je osem mest, med njimi tudi Köln, ki tožijo zvezno deželo Severno Porenje-Vestfalija. Ta spor se vrti okoli vprašanja, ali sme država od leta 2022 v zakonu o financiranju občin pri izračunu davčne sposobnosti razlikovati med malimi kraji in večjimi samostojnimi kraji.

Obravnava, ki je potekala v prostorih Višjega upravnega sodišča, je prinesla tako lokalne ustavne pritožbe kot kritična vprašanja o veljavnosti obstoječe zakonodaje. Tožniki zatrjujejo, da predpisi za določanje kazalnikov davčne moči kršijo pravico do lokalne samouprave. Po navedbah pritožnikov diferenciacija v fiktivnih odmernih stopnjah za prometni davek in davek na nepremičnine B vodi do nepravilno povečanih meritev davčne moči in s tem do zmanjšanja ključnih dodelitev prizadetim mestom. Čas poroča, da je ta uredba med letoma 2022 in 2024 povzročila skupno izgubo 500 milijonov evrov prihodkov.

Pomisleki tožnikov

Tožniki so bili še posebej kritični do finančnega bremena slabih občin, kot sta Duisburg in Solingen, ki sta prisiljeni zvišati svoje stopnje odmere, da bi prestrukturirali svoje proračune. Odvetnik prizadetih mest je situacijo opisal kot dilemo, ki je bila z vidika državne politike nerazumna. Dodatno negodovanje vzbuja dejstvo, da so najvišje odmerne stopnje odmerjene v finančno šibkih občinah. Argument je, da svoboda okrožja ne bi smela biti povezana z uspešnostjo občin. Sporočilo za javnost ustavnega sodišča poudarja, da državna oblast sedanjo diferenciacijo zagovarja kot objektivno utemeljeno in empirično dokazano.

Pogled na razsodbo

Ustavno sodišče je že navedlo, da se podrobno ukvarja s temi temeljnimi vprašanji finančne izravnave občin. Medtem ko je zaslišanje izpostavilo nekaj kritičnih točk, so težnje sodnikov doslej ostale nejasne. Sodba na dan sojenja še ne bo znana, zato bodo morali vsi vpleteni na odločitev počakati do 18. novembra. Poleg tega redni dostop do pogajanj ni rezerviran za zainteresirane državljane; Sedeži bodo dodeljeni po principu kdor prvi pride, prvi melje, kar pomeni, da bo obiskovalcev naval.

Videti je treba, katere zahtevke bodo prizadeta mesta na koncu lahko uveljavljala proti državi in ​​v kolikšni meri bo sodba vplivala na prihodnje občinsko financiranje v Severnem Porenju-Vestfaliji. Še naprej bo pomembna odprta razprava o razdelitvi finančnih sredstev. Yahoo prav tako pušča nepotrebne pravne zaplete, ki jih bo morda treba upoštevati v podobnih sporih.