Съдът отхвърля иска за пенсия на адвокат поради липса на доказателства

Съдът отхвърля иска за пенсия на адвокат поради липса на доказателства

Съдебно решение от март 2025 г. предизвиква смут в планирането на пенсиониране на самостоятелно заетите лица и пенсионерите. Държавният социален съд на Северен Рейн-Вестфалия се занимава с вълнуващ случай, включващ пенсиониран адвокат, който иска да поиска липсващи пенсионни вноски. Мъжът се беше опитал да промъкне няколко споменавания от професионалната си биография в пенсионното осигуряване: общественополезен труд, времето си като самостоятелно зает адвокат и фазата му на безработица.

За да бъдем конкретни: той искаше времето сиобщественополезен трудот 1 юли 1975 г. до 31 октомври 1976 г., неговата самостоятелна работа като адвокат от 1988 г. до 2004 г. и времето, през което е бил наетбезработицамежду октомври 2007 г. и февруари 2008 г. Но усилията му се провалиха. Заявлението до германското пенсионно осигуряване (DRV) беше отхвърлено без обяснение, тъй като липсваха съответните подкрепящи документи. Опитът пред Социалния съд в Кьолн вече беше неуспешен през 2018 г. и обжалването също нямаше ефект.

Присъдата и нейните последици

Съдът изясни, че жалбоподателят не може да представи доказателства, че действително е плащал пенсионни вноски. Що се отнася до обществено полезния труд, проверката показа, че срокът за доплащане вече е изтекъл. Наредбите гласят, че допълнителни плащания за пенсионни части, които датират отпреди 1992 г., са възможни само в специални случаи на затруднения, но това беше отхвърлено тук.

Ситуацията със самостоятелната заетост също беше трудна. Преди 1999 г. нямаше задължително осигуряване за фиктивна самостоятелна заетост, а след 1999 г. не се плащаха и вноски. И тук срокът за доплащане отдавна беше изтекъл. По време на фазата на безработица ищецът също така не е могъл да предостави никакви доказателства за основна регистрация за безработица или получаване на обезщетения за безработица.

Заплашващите последици от фалшивата самостоятелна заетост

В този контекст проблемът заФалшива самостоятелна заетостотново ясно. Тази форма на заетост има не само правни, но и финансови последици за всички участници - както изпълнители, така и клиенти. Ако трудовите правоотношения са неправилно класифицирани, засегнатите често не знаят, че са на позиция, свързана със законодателството за социална сигурност.

Погледът към правната рамка показва, че задължителното осигуряване често започва със задна дата веднага след установяване на заетост, свързана със законодателството за социална сигурност. По-специално, това се регулира от процедурата за определяне на статута на германското пенсионно осигуряване, която има за цел да помогне за изясняване на подобни различия. Работодателите рискуват високи доплащания за социални осигуровки, ако не се държат коректно, което става особено ясно при одит на фирма.

Дебатът около темата показва колко е важно както самостоятелно заетите лица, така и компаниите да са наясно с правата и задълженията си. Особено във времена на работа на платформа и гъвкави договорни споразумения е от решаващо значение да се знаят разликите между истинската самостоятелна заетост и зависимата заетост. Те включват, наред с други неща, характеристики като обвързаност с инструкции или дори поемане на предприемачески риск, които често се пренебрегват.

Решението на Държавния социален съд подчертава основното послание: Ако искате да избегнете неприятни изненади, когато достигнете пенсионна възраст, трябва своевременно да осигурите яснота относно сметката си за вноски. В противен случай пенсионната сметка ще се изпразни в неподходящ момент, а това има не само индивидуално, но и социално значение.

За допълнителна информация по тази тема и правната основа заинтересованите читатели могат да прочетат статиите от Уведомление за пенсия24, Хауфе и Германско пенсионно осигуряване консултирайте се.